原告李某甲,男，生于X年X月X日，汉族，居民，成都人，住（略）。

委托代理人王新年、李某乙，四川新念（略）事务所（略）。

被告卢某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，东坡区人，住（略）。

李某甲与卢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称,2008年1月，被告卢某某等人承包成都驷马桥X号工地地基挖掘工程期间，因需要使用破碎机进行施工，于是租用原告的破碎机，约定使用费为每小时300元，后经结算，被告欠原告破碎机使用费共计x元，2008年元月19日，被告向原告出具了欠条1张，并签上卢某某、卢某霞，二名字。后经原告多次催收未果，原告诉来本院，要求被告卢某某支付原告欠款x元及本案诉讼费。

被告卢某某辩称,欠条是被告写的，卢某某、卢某霞的名字也是被告签的，但是在罗光霞胁迫和欺骗下写给被告的。被告只是罗光霞雇来从事计时工作的，并不是其合伙人。

经审理查明，2007年7月原被告协商，由原告向被告提供破碎机1台，用于驷马桥X号工地地基挖掘工程，被告按每小时300元给付原告租赁费，协议达成后，原告按约定提供了挖掘机进行挖掘，工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告租赁费x元，被告于2008年1月19日向原告出具欠条1张，欠条上载明：X号工地（四马桥）欠李某甲破碎机械费x元。后经原告多次催收未果，原告诉来本院，要求被告卢某某支付原告机械租赁费x元及本案诉讼费。

本院认为,合法的租赁关系受法律保护。原告按约定向被告提供租赁服务，被告应当按约定给付相应的租赁费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告提出欠条是在受欺骗、被胁迫的情况下签订的主张，因其没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十三条的规定,判决如下:

被告卢某某在本判决生效后十日内给付原告李某甲机械租赁费x元。

如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费568元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判长邹建国

审判员刘灵石

人民陪审员邓雪仪

二○一○年七月三十日

书记员覃建伟