上诉人（原审被告）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人（原审被告）陈某某，女，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人郑某某，基本情况同上。

被上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

二被上诉人的委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。

上诉人郑某某、陈某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某、陈某某的委托代理人郑某某与被上诉人王某乙及王某甲、王某乙的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，原、被告系南北相邻的邻居，2008年6月20日上午10时半左右，被告陈某某因自己得一孙子，儿媳在坐月子，因为是夏天蚊虫多，陈某某怕蚊虫咬家人，就到自己房屋后边即原、被告双方之间一个通道清理垃圾及杂物，在清理过程中，原告王某甲之妻陈某莲发现后，怕陈某某把自己种植的梅豆铲掉，并说不让垃圾往原告宅子上放，双方发生争吵，争吵过程中王某甲的女儿也参与了争吵，陈某某的儿子发现后将陈某某拉回家。大约11点左右陈某莲昏倒，之后经120送到县人民医院，经抢救无效而死亡。死亡后双方经金龙桥居委会调解，双方就赔偿数额未达成协议。2008年7月20日原告方律师事务所委托河南检苑司法鉴定中心鉴定为“争吵是陈某莲死亡的诱因”，花鉴定费1500元。庭审中被告质疑原告是单方行为对该鉴定结论有异议，但被告方在规定的期限内放弃了重新鉴定。另查明，2007年度城镇居民在岗职工年平均工资为x元。城镇居民人均可支配收入为x元∕年。原审法院判决：一、限二被告于判决生效后三十日内，一次性赔偿给原告x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，陈某某、郑某某不服，上诉来院。

陈某某、郑某某上诉称：1、原审认定事实错误。死者陈某莲没有与陈某某发生争吵、谩骂，陈某莲死亡是在其女儿与陈某某争吵结束各自回家两个小时后发作，经抢救四个多小时后死亡，故双方争吵不应是陈某莲死亡的诱因。原审中王某甲、王某乙提供的金龙桥居委会和真阳司法所出具的证明，内容不真实，形式不合法。鉴定结论违反法定程序。2、原审适用法律错误。郑某某未参与争吵，相反将其母亲拉回家阻止双方的争吵，故郑某某作为一审被告不合格，应当驳回原告对郑某某的诉讼请求。3、原审法院依据错误的鉴定结论划分责任比例不适当。王某甲、王某乙辩称，上诉人与陈某莲争吵并致陈某莲发病，未履行救治义务，请求二审维持原判。

经审理查明，郑某某未参与陈某某与陈某莲发生的争吵，其发现争吵后将其母陈某某劝回家。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致。

本院认为，陈某某、郑某某与王某甲、王某乙系南北邻居，陈某某因生活琐事与王某甲之妻陈某莲发生纠纷，双方互不相让，继而发生争吵、谩骂，造成陈某莲脑出血昏迷，经抢救无效死亡。经河南检苑司法鉴定中心鉴定，该争吵系陈某莲死亡的诱因。故陈某某与陈某莲发生争吵与陈某莲死亡存在因果关系，该后果陈某某存在一定的过错，其应对所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。陈某莲自身患有疾病，系其死亡的主要原因。原审法院根据本案事实和相关部门的鉴定结论判决让陈某某承担30%的次要责任，符合有关法律规定。关于陈某某上诉称其未与陈某莲发生争吵，争吵与陈某莲死亡不存在因果关系的问题。在公安机关询问郑某某、陈某某时，二人均陈某陈某某当时与陈某莲发生争吵的事实，且正阳县X镇司法所、正阳县金龙桥居委会出具证明，双方事后调解的情况，并有相关部门的鉴定结论在卷为证。故对此上诉理由不予支持。关于郑某某是否承担赔偿责任的问题。陈某某与陈某莲发生争吵后，郑某某到现场将其母陈某某劝回家，其并未参与争吵，王某甲、王某乙也提供不出证据证明郑某某参与争吵的事实，故郑某某不应对陈某莲死亡的后果承担责任。原审法院判决让郑某某承担赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：

一、维持正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。

二、撤销正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决第一项，即限二被告于判决生效后三十日内一次性赔偿给原告x元。

三、陈某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿王某甲、王某乙x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审诉讼费1360元，王某甲、王某乙负担821元，陈某某负担539元。二审诉讼费800元，由陈某某负担。

本判决为终审判决。

审判长文德群

审判员唐武军

审判员孙卫国

二00九年四月十五日

书记员马琳