原告黄某乙，女，住（略）。

原告黄某乙，男，住（略）。

原告陆某某，女，住（略）。

上列原告的委托代理人戈某某，男，住（略）。

被告黄某乙，男，住（略）。

被告戴某某，女，住（略）。

被告黄某丙，女，住（略）。

被告黄某丙，女，住（略）。

原告黄某乙、黄某乙、陆某某诉被告黄某乙、戴某某、黄某丙、黄某丙分家析产纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄某乙、黄某乙、陆某某、被告黄某乙、戴某某、黄某丙、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某乙、黄某乙、陆某某诉称，1981年，原告黄某乙、被告黄某乙、戴某某、黄某丙、黄某丙申请建造南面二层楼房二上二下。因原、被告对房屋权属产生异议，故诉至法院，请求对（略）房屋进行析产。

被告黄某乙、戴某某、黄某丙、黄某丙辩称，原告诉称属实，愿意依法析产。

经审理查明，被告黄某乙、戴某某夫妻系原告黄某乙、被告黄某丙、黄某丙之父母。原告黄某乙、陆某某系原告黄某乙之父母。

1981年，由原告黄某乙、被告黄某乙、戴某某、黄某丙、黄某丙申请建造南面二层楼房二上二下，上述房屋登记于1991年农村宅基地使用证上。因系争房权属不明，故原告诉至法院。

审理中，原、被告对本案中只要求处理二层楼房二上二下（南面）归原告黄某乙所有合意一致，但被告方拒签调解书要求法院判决。

本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告方拒签调解书要求判决，故根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：

上海市浦东新区X村某队190丘（35）地块上二层楼房二上二下归原告黄某乙所有（有证房屋按合法房屋论，无证房屋按建筑材料处）。

案件受理费人民币4,711元，减半收取人民币2,355.5元，由原告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员吴建平