原告济源市X村信用合作联社，住所地:济源市X路X号。

法定代表人卢某某，理事长。

委托代理人张某某，该社工作人员。

被告李某某，男，成年。

原告济源市X村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年1月21日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张某某，被告李某某到庭参加诉讼。2009年12月18日原告信用联社申请本院予以调解，但调解未果。本案现已审理终结。

原告诉称：被告李某某2001年5月11日和2001年8月1日以李某甫名义在其社借款两笔，金额分别为x元和5000元；2001年8月6日又以翟风娥的名义在其社借款x元；以上借款共计x元。该3笔借款逾期后，经其社多次催要，被告李某某于2005年6月13日给其社出具了证据。现要求判令被告归还借款x元及利息。

被告李某某辩称：原告起诉其属主体不适格，其没有在原告处贷款，其不应该承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。

原告提供证据有：2005年6月13日被告李某某向其社出具的证明一份，证明被告李某某用李某某、翟某某的名义在其社贷款3笔，共计x元，并向其社承诺该款由李某某偿还。

被告李某某未向本院提供证据。

经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可证明材料是其书写的，该钱其用于富兴饲料厂，但其认为该款其应归还借款给其的人，而不应归还给原告。

本院认证如下，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。

根据原告起诉意见及有效证据，本院确认如下事实：2001年5月11日和同年8月1日李某某分别在原济源市X村信用合作社泗涧分社借款x元和5000元；2001年8月6日翟某某在原济源市X村信用合作社泗涧分社借款x元。该3笔借款到期后未归还。2005年6月13日原告单位工作人员找到被告李某某，被告李某某书写了一份书面材料，写明：“我叫李某某，48岁，家住某某村。关于李某某2001年5月X号在轵城信用社泗涧分社贷款x元；2001年8月X号贷款5000元，又以翟某某2001年8月6日贷款x元。共计x元，此款属济源富兴饲料厂用（合伙经营）。还款计划：因生产经营失败，资金全部赔光，最近三年内又因孩子上学，无力还。三年后每年还款积极配合，每年还一万元。济源富兴饲料厂李某某，2005年6月13日。”

另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告成立，济源市X村信用合作社变更为原告分支机构，不具备独立法人资格。原济源市X村信用合作社及其分社所有债权债务由原告承继。

本院认为：被告李某某向原告出具书面材料，写明李某某、翟某某在原告处的借款x元用于其合伙经营的饲料厂，并写明了还款计划。该书面材料系被告李某某的真实意思表示，是被告李某某向原告出具的承诺其代李某某、翟某某归还借款的意思表示，且原告信用联社对此并无异议，因此，被告应按其出具的书面承诺向原告归还借款。被告辩称其未在原告处借款，其所写的书面材料仅是用以说明李某某、翟某某借款的用途，并不是承诺向原告还款，其不应归还该3笔借款。但其辩解理由与其所书写的书面材料内容不相符，且其也未向本院举证证明其主张，因此，本院对被告的该辩解理由不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告在其书写的书面承诺中，仅对x元借款进行了说明，而并未写明利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：

一、被告李某某在判决生效后十日内偿还原告济源市X村信用合作联社x元。

案件受理费1689元，由原告负担906.5元，被告负担782.5元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长胡向东

审判员王苗苗

人民陪审员张晓丽

二0一0年四月十四日

书记员李某霞