原告谢××。

被告黄××。

原告谢××与被告黄××财产权属纠纷一案，本院于2007年11月15日受理后，依法由代理审判员陶勇独任审判，于2007年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告谢××、被告黄××到庭参加诉讼；2008年1月29日第二次公开开庭进行了审理，原告谢××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢××诉称，2006年2月25日，被告向上海××贸易有限公司购买塑料衣架x只，因暂无款支付，原告为其垫付价款13,175元，被告至今未向原告偿还该款，故起诉来院要求被告返还欠款人民币13,175元。

被告黄××辩称，对原告所说的垫付货款一事自己并不知情，欠款确认书上的签名并非自己所签，故不同意原告的诉讼请求。

审理中，依原告申请，本院委托华东政法学院司法鉴定中心对原告提供的抬头“谢××帮黄××垫付衣架款如下：”的确认书上的“黄××”签名是否为被告所写进行鉴定，该中心于2007年12月24日向本院出具了华政司鉴中心[2007]文鉴字第A-X号文件检验意见书，鉴定结论为：抬头“谢××帮黄××垫付衣架款如下：”、欠款人签字“黄××”确认书上的“黄××”签名笔迹与样本材料上的“黄××”签名笔迹系为同一人所写。原告为此支付鉴定费人民币1000元。

经审理查明，原告于2006年2月25日为被告垫付人民币x元，用于购买衣架，被告出具确认书一份，明确“谢××帮黄××垫付衣架款如下：每个衣架：RMB：0.85元，总计x个衣架，x个X0.85元＝x元”。

上述事实，有原告提供的送货单、收据、确认书，华东政法学院司法鉴定中心华政司鉴中心[2007]文鉴字第A-X号文件检验意见书可予佐证。

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告垫付衣架款的事实清楚，证据充分，被告应及时向原告返还欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告黄××应于本判决生效之日起十日内，返还原告谢××欠款人民币13,175元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币129.38元，减半收取人民币64.69元，由被告黄××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陶勇

书记员尹灿