原告党某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人霍文继，武陟县小董法律服务所法律工作者。

被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人荆富生、杨某，河南国昌律师事务所律师。

原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，草率于1991年在大虹桥乡民政局登记结婚。婚后，原告发现和被告性格各方面根本不和，被告动不动就找事和原告生气，原告认为找个对象不容易，耐着性格生活下去算了，可就是随着四个子女相继出生，慢慢长大，被告依然是我行我素，丝毫未某以前的找事生气的状况，原、被告虽同居一院，但关系多年来形同陌路，不相往来，今年春天，被告又无故找原告的事，原告真是到了见被告就害怕的感觉，可就在前不久，被告不知何因，离家出走，不见人影，原告多次去其娘家寻找，娘家人以种种说词推托不说具体去向，现虽经村、乡两级政府调处，终无结果，故提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称，我们是自由恋爱，而不是经人介绍，原告陈述的性格不和，经常吵闹，不是事实，原告说被告离家出走不是事实，当时被告去看母亲，后来回家，原告就不让被告在家居住了，现被告不同意离婚。

根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子女由谁抚养较为适宜。

围绕本案争议焦点，原告提供证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；2、大虹桥乡X村民调村委员会证明一份，证明原、被告近一段时间发生口角，经调解与说和无效；3、党××、党××情况反映各一份，证明原、被告经常吵闹，关系不好；4、证人党××、党××、党×、王××出庭作证，证明原、被告不断吵嘴，调和不成。

被告未某某。

被告对原告所举证据经质证后认为，对证据1无异议，对证据2认为，村委就没有做过调解工作，证言不实，对证据3认为，两个孩子系未某年，却以成年人口气反映问题，不合实际，对证据4认为，四位证人陈述均很笼统，不具体，有的是听说，所做证言均不客观。

原告所举证据1、结婚证一份，被告无异议，本院依法确认其证明力；证据2、大虹桥乡X村民调村委员会证明一份，证据3、党××、党××情况反映各一份，证据4、证人党××、党××、党×、王××出庭证言，确实证实了原、被告吵嘴现象的存在和关系并不融洽，但并不能证明双方关系已不可调和，夫妻感情确已破裂。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识后，于1991年3月29日登记结婚，婚后生育4个子女，大女儿党某（X年X月X日出生）、次女党某飞（X年X月X日出生）、三女儿党某楠（X年X月X日出生）、儿子党某杰（X年X月X日出生），原、被告因生活琐事时常吵闹。近二年，原、被告因家庭生活产生纠纷，原告认为已无法共同生活，遂起诉要求离婚。

本院认为，原告起诉离婚，应提供确凿有效的证据来证明夫妻感情确已破裂，本案中，原、被告因家庭生活而产生不和谐，但不至于以分道扬镳的结果来结束双方的婚姻生活，故本院对本案原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准许原告党某某与被告王某某离婚。

诉讼费300元由原告党某某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长高金旺

审判员索小生

陪审员原长流

二零一零年三月五日

书记员张菊意