原告邱xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市黄某区xx路xx号三楼。

被告奚xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

原告邱xx诉被告奚xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邱xx诉称，原告系知青子女，被告系原告舅舅。原告原居住的老房于1995年动迁，安置上海市浦东新区xx路X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋），受配人为原、被告及原告外祖母。按市政府政策，被告与原告外祖母得一套两居室房屋，原告应得一间。但原告母亲与被告协商多次要求居住均遭被告拒绝，故原告母子只能在外租房居住。现原告无工作，母亲又多病，经济困难无力租房，故起诉要求确认原告对系争房屋享有居住使用权，并要求被告排除妨害。

被告奚xx辩称，原、被告是甥舅关系。原告诉称房屋来源不属实，系争房屋于1995年9月由老房动迁安置所得，被安置人为原、被告及被告的儿子奚xx以及被告母亲四人。目前系争房屋的性质为使用权房，刚安置时被告母亲为承租人，1996年6月底被告母亲去世后承租人变更为被告，同时确认同住人为原、被告及被告之子奚xx。被告对原告在系争房屋内享有居住使用权持有异议，1994年5月被告同意原告户口报入老房是为了解决原告在上海读书问题。1995年老房遇动迁时，正值被告去北京，被告即将所有材料交付原告母亲，让其处理动迁事宜，同时提出不要与被告二弟分在一起、原告母亲的份额由其自己争取、如遇问题及时与被告沟通等几项要求。1995年9月26日，原、被告等四人被安置于系争房屋，被告二弟被安置于同弄同号X室房屋。系争房屋安置后，原告至今从未在内居住，故被告认为原告已放弃了对系争房屋的居住使用权，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系甥舅关系。原告系知青子女，1994年，原告根据相关政策将其户籍迁往其外祖母处（即之后被拆迁的原上海市xx区xx路X弄X号房屋），以解决原告在上海就学问题。1995年，xx路X弄X号房屋遇动迁，原、被告及被告之子奚xx、被告母亲四人被安置于系争房屋内，承租人为被告母亲。被告母亲去世后，系争房屋承租人变更为被告，同住人为原告及被告之子奚xx，原告户籍在系争房屋内。奚xx出国后，系争房屋由被告一人居住至今。原告与其母亲常年在外租房居住，现原告以无工作、没能力继续租房为由，诉至本院，要求判如所请。

以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的系争房屋户口薄、租用公房凭证在案佐证。

本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系系争房屋同住人，有原告提供的租用公房凭证为证，本院依法予以确认，原告在系争房屋内理应享有居住使用权。被告辩称由于原告在系争房屋安置后从未在内居住过，说明原告已放弃其居住使用权，于法无据，本院不予采纳。原告之诉请理由正当，本院应予支持，同时被告应为原告行使居住使用权提供方便。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告奚xx应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋备用钥匙交付原告邱xx，为原告邱xx入住上述房屋提供便利。

案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告奚xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员益颢颖

书记员楼毅