原告胥A。

法定代理人胥B（胥A之父亲）。

法定代理人卞A（胥A之母亲）。

委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。

委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。

被告朱A，男。

第三人胥C。

第三人胥D。

委托代理人史A。

第三人史A。

第三人卞B。

第三人汤A。

第三人何A。

上述三名第三人共同的委托代理人卞C。

第三人卞C。

第三人何B。

第三人何C。

上述两名第三人共同的法定代理人卞C。

原告胥A诉被告朱A共同共有纠纷一案,本院受理后,依法追加胥C、胥D、史A、卞B、汤A、卞C、何B、何C、何A为第三人共同参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告胥A的法定代理人胥B和委托代理人张某、赵某，被告朱A及第三人胥C，第三人史A（暨胥D的委托代理人）、第三人卞C（暨卞B、汤A、何A的委托代理人和何B、何C的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胥A诉称，被告系原告姑夫，也是上海市虹口区X路某号房屋的承租人。2008年5月上述房屋动迁，动迁安置对象共十人，原告是其中之一。被告共领取动迁补偿款241万余元，但拒绝给付原告应得的份额，故要求被告给付原告动迁补偿款人民币233,000元。

被告朱A辩称，1998年4月，被告为解决原告户口问题，答应原告户口暂时迁入上海市虹口区X路某号，但原告从未在该处居住过。房屋动迁后，安置人口共十人，补偿款为人民币1,733,062元，原告的份额仅为人民币173,306.20元。

第三人胥C拒绝发表意见。

第三人胥D、史A、卞B、汤A、卞C、何B、何C、何A述称，同意原告诉请。

经审理查明：被告朱A和第三人胥C系夫妻关系，原告胥A系胥C的侄女；第三人胥D、史A系胥C的父母；第三人卞B、汤A系胥A的外祖父、外祖母；第三人卞C、何A系胥A的姨母、姨父；第三人何B、何C系卞C、何A之子。

动迁房屋位于上海市虹口区X路某号，系公有住房，承租人为被告朱A。2008年5月11日，朱A和拆迁人上海市市政工程管理处、拆迁实施单位上海某动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定上述房屋拆迁的货币补偿款为1,733,062元。该户安置人口共计十人，分别为原告和九名第三人。朱A于2008年6月12日领取该户动迁补偿款（含货币补偿款及各类奖励、补贴等）共计2,410,262元。其中胥D、史A、卞B、汤A四人应得“大病补贴”各20,000元。朱A不属于安置对象，但作为承租人可获得补偿100,000元。2008年6月20日，原告具状来院，要求判如诉请。

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系动迁安置人员之一，对动迁补偿款享有份额，原告可在扣除与其无关部分的补偿款后与其他安置人员均等享有。被告辩解，无事实和法律依据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告朱A应自本判决生效之日起十日内支付原告胥A动迁补偿款人民币223,026.2元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4,795元，减半收取计人民币2,397.50元，由原告胥A负担人民币75元，被告朱A负担人民币2,322.50元；诉讼保全费人民币1,770元，由被告朱A负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员崔艺萍

书记员陈娟娟