公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。

被告人苏某（别名苏X），男，X年X月X日出生。

三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、故意伤害。

2007年6月25日晚，张小辉纠集刘某某、王X、赵某甲、张某（均已判刑）及被告人苏某一同到开元大酒店找郑××商议因结算送酒的账所发生的纠纷，后因郑××不在，张小辉等人回家。2007年6月27日晚，郑××与张小辉约定在开元大酒店X房间见面商谈送酒问题。当晚22时许，张小辉、刘某某、赵某甲、王X、苏某等人在开元大酒店集结，刘某某将携带的钢管藏于酒店门口草丛中。之后，张小辉、刘某某、赵某甲等人进入X房间，张某等人站在X房间门口的过道上，王X等人站在开元大酒店院内。张小辉带人进入X房间，对郑××进行殴打。郑××冲出X房间往外跑，张某用手阻挡郑××没有拦住，随即刘某某、赵某甲、苏某等人—边拦截，一边对郑××进行殴打，致郑××摔倒在过道封墙外的台阶下。随后刘某某、赵某甲、苏某等人又追到跟前用脚踢踹郑××，致郑右腿部胫骨粉碎性骨折，全身多处受伤。经三门峡市公安局法医鉴定，郑××的伤情为轻伤。三门峡市崤山法医临床司法鉴定所对被害人郑××进行了伤残鉴定，经鉴定郑××被评定为伤残VII级。

本案审理期间，经本院主持调解，被害人郑××与被告人苏某就赔偿问题自愿达成协议，被告人苏某赔偿被害人郑××医疗费、误工费、护理费等费用共计x元，且已履行。被告人苏某向郑××赔礼道歉，郑××对被告人苏某的行为表示谅解。

二、寻衅滋事。

2006年9月份，被害人刘××在陕县X乡X村开办一铝矿，与同在此处开矿的赵××发生矛盾，赵××让护矿的被告人苏某及刘某某、张某、张云（均已判刑）阻止刘××的铝矿生产。被告人苏某伙同刘某某、张某、张云，手持钢管、钢筋剪等，多次到刘××矿上闹事，并用钢筋剪剪断铝矿上的升降用钢筋缆绳，剪断电线，导致该矿停产。经陕县价格认证中心评估，被剪断的十一根钢丝绳总价值人民币7580元。

2009年11月5日，被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。

上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某在侦查阶段的供述和辩解，有同案人张小辉、刘某某、王X、赵某乙、张某等人的供述和辩解，被害人郑××、刘××的陈述，证人董××、付××、司××、毛××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、陕县估价认证中心鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、破案报告、本院（2007）湖刑初字第X号刑事附带民事判决书、（2010）湖刑初字第X号刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解书、收款条及被告人苏某的户籍证明等在卷证实，事实足以认定。

本院认为，被告人苏某伙同他人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。被告人苏某一人犯数罪，对其应当实行数罪并罚。被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2010年9月28日起至2011年9月27日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长陈平功

人民陪审员张敏

人民陪审员薛铭军

二0一0年九月二十九日

书记员尤瑾