上诉人(原审被告)王某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人张某某，女，X年X月X日生。

上诉人(原审被告)寇某乙，男,X年X月X日生。

法定代理人周某某，女，1968年2月22曰生。

上诉人(原审被告)寇某丙，又名寇某亮，男，X年X月X日生。

被上诉人(原审原告)王某丁，女，X年X月X日生。

被上诉人(原审原告)王某戊，男，X年X月X日生。

二被上诉人的委托代理人王某己，男，X年X月X日出生。

原审被告安某庚，男，X年X月X日生。

委托代理人安某辛，男，1963年11月生。

原审被告李某某，男，X年X月X日生。

上诉人王某甲、寇某乙、寇某丙因人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院(2008)襄民初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人张某某、上诉人寇某乙的法定代理人周某某、上诉人寇某丙、被上诉人王某丁及王某戊的委托代理人王某己、原审被告李某某、原审被告安某庚的委托代理人安某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2007年5月26日早上，原告王某丁、王某戊及其家人与被告王某甲、寇某乙、寇某丙发生矛盾，被告王某甲、寇某乙、寇某丙将原告王某丁打伤。原告王某丁当日被送往襄城县人民医院住院治疗，5月29日出院，共住院4天，花费医疗费1040.11元。因双方对赔偿问题协商未果，二原告于2008年1月8日诉至本院，要求五被告赔偿医疗费等费用共计6600元。

原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案中，被告王某甲、寇某乙、寇某丙将原告王某丁打伤这一事实，证据充分，应予认定。被告王某甲、寇某乙、寇某丙应当赔偿原告王某丁医疗费、误工费、护理费及交通费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及相关证据，经庭审核实，原告王某丁在襄城县人民医院住院期间所花费的医疗费为1040.11元；原告王某丁共住院4天，误工费每天按15元计算，为60元；护理费，护理人员按一人计算，每天15元，计60元；交通费，经庭审核实有关交通费票据，结合原告就医地点、时间、人数，酌定由被告赔偿90元。原告起诉过高部分不予支持。以上共计1250.11元，对该赔偿数额，被告王某甲、寇某乙、寇某丙应予支付。因三被告共同实施侵害行为，应当承担连带责任。现有证据不能证明被告安某庚、李某某实施侵害行为，故该二被告不承担赔偿责任。原告王某戊所提供的证据，不能证明其所受伤系五被告所致，故其诉讼请求，证据不力，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告王某甲、寇某乙、寇某丙于本判决生效之日起三日内支付原告王某丁医疗费1040.11元，误工费60元、护理费60元、交通费90元，共计1250.11元。被告王某甲、寇某乙、寇某丙承担连带责任。被告安某庚、李某某不承担赔偿责任;二、驳回原告王某戊的诉讼请求。诉讼费50元由被告王某甲、寇某乙、寇某丙负担。

上诉人王某甲、寇某乙、寇某丙上诉称：一、上诉人寇某乙裆部被被上诉人抓伤，致使寇某乙多日无法行走。二、当时颍回镇派出所出警调查处理，因派出所指导员郭建勋有意偏袒被上诉人一方，致使派出所调取的证据对上诉人寇某丙明显不利。襄城县人民法院依据调查的公安某门(2007)襄刑讼字第X号卷宗作为审理本案的重要定案依据，明显草率!其中王某己系被上诉人之父，马妍为被上诉人之母，王某丁为当事人，马广豪为王某丁干弟兄，郭建勋与王某丁有亲戚关系，干警王某博又受郭建勋管制，由此产生的证据链条，有何法律效力。请中院查明事实，重新改判，依法驳回被上诉人的无理索赔。

被上诉人王某丁、王某戊答辩称：原审事实清楚，证据充分，我和派出所指导员郭建勋没有亲戚。

原审被告安某庚答辩称：我没有打被上诉人，不应承担责任。

原审被告李某某答辩称：我没有打被上诉人，不应承担责任。

本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

本院认为：关于上诉人寇某乙是否受伤，上诉人并未提供证据，亦未提出诉讼请求，故本院不予支持。关于证据的采信问题。首先，法律并未禁止亲属作证，其次，上诉人称派出所指导员郭建勋有意偏袒被上诉人一方，致使派出所调取的证据对上诉人明显不利，但上诉人并未提供证据证明派出所调取证据的行为违法。上诉人在庭审中提供的证人证言，因证人无任何理由而未到庭，故，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院不予采信。原审中公安某关对上诉人王某甲、寇某乙、寇某丙的讯问笔录，对被上诉人王某丁、被上诉人王某戊、马广豪、王某己的询问笔录以及派出所出警民警郭建勋、王某博的证明能够相互印证，原审予以采信并无不当。

综上，上诉人王某甲、寇某乙、寇某丙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人王某甲、寇某乙、寇某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长吴涛

审判员李某成

代理审判员朱雅乐

二ΟΟ九年一月十六日

书记员尤薇（代）