上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

上诉人张某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，李某某是专门经销濮阳市恒瑞祥饲料有限公司（下称恒瑞祥饲料公司）鸡苗、饲料的经销商，并负责把卖出鸡苗养成后，将成品鸡经其销售给恒瑞祥饲料公司，用卖鸡货款与养殖户结算其鸡苗及饲料货款。2007年度李某某与张某某曾三次签订合同放养三黄某,前两次双方均结算清楚。第三批张某某从李某某处又接鸡苗4000只进行饲养，张某某未付款，给李某某出具一份“今欠到鸡苗肆仟只，合款壹万贰仟元整（x）张某某07.10.X号”字样的欠据。之后，张某某除先后13次从李某某处赊购饲料263袋，合款x元外，未按合同约定让李某某为其提供防疫用兽药及技术指导，其防疫用兽药均是从其他地方购进后，由其和家人对鸡进行防疫。待鸡养成出栏后，张某某只交给李某某1400只成鸡，让李某某销给恒瑞祥饲料公司，得到货款x元。李某某用卖鸡款抵偿张某某赊欠的鸡苗、饲料后，张某某仍欠其饲料、鸡苗货款x元未付。此货款后经李某某催要，张某某持辩解理由拒付，李某某起诉到法院，请求依法判令张某某偿付拖欠货款x元，并承担诉讼费用。

原审法院认为，李某某作为恒瑞祥饲料公司鸡苗、饲料的经销商，虽与张某某签订三黄某寄养合同，但合同签订后，张某某未全部依照合同约定进行三黄某的饲养，仅依合同约定购进4000只鸡苗、263袋饲料及交付李某某1400只成鸡。张某某的行为已将原系李某某签订的三黄某寄养合同，变更成与李某某间的单纯买卖合同。张某某将成鸡交付李某某，并以其价款抵偿部分鸡苗及饲料货款后，对其拖欠未付部分又持辩解理由长期不予偿付，是双方产生纠纷的主要原因。张某某对其辩解虽提供有证人证言，但其证人只能证明与其一块去过郑州牧专，但没有任何证据证明李某某提供的饲料存有质量问题，且未经相关部门进行检验、鉴定，故其辩解不能成立，李某某请求张某某给付拖欠货款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审判决：“本判决生效后十日内，被告张某某应一次偿付原告饲料款x元。案件受理费450元，由被告负担”。

张某某不服原审判决，向本院上诉称，1、本案不应由南乐县人民法院审理。因为双方签订的合同约定发生争议时由华龙区人民法院审理。2、李某某不具备原告主体资格。李某某既然接受了恒瑞祥饲料公司的委托，本案适格原告主体应是恒瑞祥饲料公司。3、2007年10月19日三方签订的合同并未履行，我和恒瑞祥饲料公司之间是按口头协议履行的。口头协议约定恒瑞祥饲料公司无偿向我提供鸡苗、饲料，待鸡长成后恒瑞祥饲料公司给我代养费。恒瑞祥饲料公司给我的4000只鸡苗，死亡2000余只，恒瑞祥饲料公司应将我交付的1000余只成鸡的代养费给我。我向李某某出具的鸡苗欠条和鸡饲料收条，只能证明我收到了鸡苗和饲料，不能证明我应付款。请求二审法院改判驳回李某某的起诉或诉讼请求。

李某某辩称，我与张某某、恒瑞祥饲料公司共同签订三黄某寄养合同，张某某欠鸡苗、饲料款有其向我出具的欠条为证。原判认定事实及程序正确，请求二审法院维持原判。

本院经审理查明，1、恒瑞祥饲料公司（甲方）、李某某（乙方）、张某某（丙方）于2007年10月19日签订的《三黄某寄养合同》第八条1、规定：“在合同执行过程中发生争议，由当事人三方友好协商解决，如解决不成，交濮阳市华龙区人民法院仲裁”。

2、李某某在一审庭审时陈述，恒瑞祥饲料公司是供货方，李某某从该公司拉的鸡苗、鸡饲料由李某某对恒瑞祥饲料公司进行结算。张某某系个体养殖户，鸡苗、鸡饲料款由张某某对李某某进行结算。张某某在一审庭审时表示对李某某以上陈述予以认可。3、张某某在一审判决前未对本案管辖权提出异议。

其他事实与原审查明事实一致。

本院认为，关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。根据该条规定，当事人在此期间未提出管辖权异议的，视为放弃了提出异议的权利。逾期提出的，人民法院不予审理。张某某在原审判决前未对管辖权提出异议，故张某某上诉称应由华龙区人民法院审理本案的请求于法无据，本院不予支持；关于李某某的诉讼主体资格问题。从原审庭审时李某某关于其与恒瑞祥饲料公司、张某某三者之间结算方式的陈述，以及张某某对以上结算方式认可的陈述，可以说明李某某在本案中向张某某主张鸡苗、饲料款具有适格的诉讼主体资格。张某某上诉称李某某不具备原告主体资格的主张不能成立，本院不予采纳；关于张某某是否应偿还李某某鸡苗、饲料款x元问题。张某某欠李某某鸡苗、饲料款x元，有张某某向李某某出具的欠据和收据为证，事实清楚，依法应予偿还。张某某上诉称双方另有口头协议，不应支付以上款项的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元由张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某燕

代理审判员王瑞峰

代理审判员吕冰

二00九年五月二十日

书记员焦占军