申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男，X年X月X日生。

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，男，X年X月X日生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市双青汽车配件厂（以下简称双青汽配厂）。住址：林州市X镇X村。

投资人：郭双青，男，X年X月X日生。

委托代理人：赵某某，男，X年X月X日生。

申请再审人李某甲、李某乙因与被申请人双青汽配厂拖欠货款纠纷一案，不服本院（2008）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李某甲、李某乙、被申请人双青汽配厂委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2007年7月9日，双青汽配厂起诉至林州市人民法院称，李某甲、李某乙于2006年4月至2007年1月先后从我厂提走汽车配件价值x元，并打有欠条，后多次催要未付货款。请求李某甲、李某乙偿付汽车配件款x元。

李某甲、李某乙答辩称，双青汽配厂起诉数额不实，现在已不欠货款，请求驳回双青汽配厂诉讼请求。

一审查明，2006年4月至2007年1月，李某甲、李某乙先后从双青汽配厂购买汽车配件总价值x元。因无现金支付，李某甲、李某乙给双青汽配厂出具了欠据。李某甲、李某乙陆续给付双青汽配厂货款x元，下欠x元至今尚未给付。

一审认为，李某甲、李某乙应当给付双青汽配厂货款，并应承担连带清偿责任。李某甲、李某乙辩称曾用一辆悦达起亚牌轿车抵偿货款x元，证据不足，本院不予采信；判决：一、李某甲、李某乙于本判决生效后十日内给付双青汽配厂货款x元；二、李某甲、李某乙相互承担连带清偿责任；三、驳回双青汽配厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

李某甲、李某乙上诉称，我们二人先后给付双青汽配厂货款x元。另外还用一辆悦达起亚牌轿车抵偿货款x元，2006年9月8日又用现金支付货款x元，请求依法改判。双青汽配厂以请求维持原判予以答辩。

二审查明事实与一审查明事实相一致。

二审认为，李某甲、李某乙从双青汽配厂购买汽车配件总价值x元，除已付货款x元外，下欠x元，事实清楚，证据充分。李某甲、李某乙上诉称，用一辆悦达起亚牌轿车抵偿货款x元，因无有效证据证实，故本院不予确认。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325.70元，由李某甲、李某乙负担。

二审判决生效后，李某甲、李某乙向河南省高级人民法院申请再审，其理由为，2006年4月至2007年1月，我们二人购买双青汽配厂汽车配件总价值x元。除原判认定已经支付货款x元外，还用一辆悦达起亚牌轿车抵偿双青汽配厂货款x元，2006年9月8日又用现金支付货款x元，现在双青汽配厂尚欠我们二人1万多元。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，驳回双青汽配厂的诉讼请求。

被申请人双青汽配厂称：李某甲、李某乙与双青汽配厂有多笔业务往来，双青汽配厂仅就2006年4月至2007年1月期间李某甲、李某乙已打欠条的欠款x元进行了起诉，原判认定已支付的货款为x元正确。李某甲、李某乙称用车抵款与双青汽配厂所诉货款无关，该车是双青汽配厂厂长郭双青在长沙购买李某甲、李某乙的车，当时已清帐。李某甲、李某乙称用现金支付货款x元，该款已下帐还了李某甲、李某乙欠双青汽配厂的其他货款，除此之外，李某甲、李某乙还欠双青汽配厂货款。

再审审理查明，1、李某甲、李某乙提供了2006年9月8日用现金支付货款x元的证据，内容为：“今收到李某甲货款5万元整，负责人：郭双青，经手人：桑姣云。”双青汽配厂帐上显示该笔货款。其他查明事实与一、二审一致。

本院再审认为，李某甲、李某乙申请再审称2006年9月8日用现金支付货款x元，并提供了双青汽配厂收到货款x元的收据，双青汽配厂对x元的收据不持异议，也认可x元还款在其帐上有显示，但抗辩称李某甲、李某乙用现金支付货款x元，已下帐还了李某甲、李某乙欠双青汽配厂的其他货款，除此之外，李某甲、李某乙还欠双青汽配厂货款。再审认为，李某甲、李某乙对其申请再审理由负有举证责任，李某甲、李某乙提供了双青汽配厂收到货款x元的收据，其二人完成了举证责任，同时双青汽配厂对其抗辩理由也负有举证责任，但双青汽配厂未能提供支持其抗辩理由的证据，因此，李某甲、李某乙提供的双青汽配厂收到货款x元的收据应予采信，应抵偿尚欠货款。抵偿后李某甲、李某乙应偿付货款x元。李某甲、李某乙申请再审称用一辆悦达起亚牌轿车抵偿双青汽配厂货款x元，但经一、二审及再审查证，其提供的证据不能证明以车抵款的事实，且双青汽配厂对以车抵款的事实也不予认可。因此，李某甲、李某乙此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，但程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销本院（2008）安民一终字第X号民事判决。

二、维持林州市人民法院（2007）林民姚初字第X号民事判决第二项即：（二）、李某甲、李某乙相互承担连带清偿责任；第三项即：（三）、驳回原告双青汽配厂其它诉讼请求。

三、变更林州市人民法院（2007）林民姚初字第X号民事判决第一项为“李某甲、李某乙于本判决生效后十日内给付双青汽配厂货款x元。

一、二审案件受理费各2325.70元，李某甲、李某乙负担各1162.85元，双青汽配厂负担各1162.85元。

本判决为终审判决。

审判长侯虎增

审判员杨西建

代理审判员赵某友

二○一○年七月二十四日

书记员李某新

安法网X号