原告吕某某，男，X年X月X日生，汉族，大专文化，住（略），教师。

被告（略）民委员会。

法定代表人陈某某，该村委会主任。

被告高某某，男，X年X月X日生，汉族，高某文化，住（略），农民。

原告吕某某与被告（略）民委员会（以下简称华沟村委）、高某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告与2009年10月16日向本院提起诉讼，本院于2009年10月22日作出受理决定后，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告华沟村委会主任陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年2月，被告高某某在任华沟村党支部书记期间，为修村X路、河坝，在原告商店赊购各类用品计款980元，至今未付。2005年6月1日，被告高某某为修村X路，以需先期垫付资金为由，让原告借款x元，承诺半年后付清本金和利息，利息按信用社利息计算。其间被告共付利息1459.44元，被告于2006年4月18日给付原告5000元本金，时间已达322天。剩余贷款6000元及货款980元，经原告多次讨要至今未果，利息达4924.56元。综上所述，被告累计欠货款、本金、利息达x.12元。要求判令被告支付给原告购货款、借款6980元,判令被告支付借款利息3465.12元。在庭审中原告要求支付利息截止2009年12月31日4203.25元，并要求被告支付2010年1月1日至实际还款之日的利息。

被告华沟村委在法定期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称，原告吕某某不应该起诉华沟村委，华沟村委只欠高某某的集资款并不欠原告钱。原告吕某某的货款980元是2005年元月之前村两委欠的，我是2005年3月29日才接的村委主任，我这一任不欠原告吕某某货款；高某某集资1万元，2006年4月还本金5000元给高某某，当时把1万元的息全付清了，与原告无关，到目前只欠高某某5000元本金。

被告高某某辩称，2004年至2005年因村X路河坝，我到原告商店佘购生产生活用品共计980元。2005年6月1日，因村X路急用资金，我同村主任陈某某找到吕某某，用他的工资本抵押贷款x元，承诺半年后付清本金和利息，利息按信用社利息计算。2006年4月18日归还信用社本金5000元，期间付利息1459.44元，截止2009年12月31日，共欠吕某某货款和贷款x.56元（购货款980元，贷款本金6000元、利息4924.56元）。鉴于上述情况，所欠原告资金均属集体行为，应由华沟村委负责清偿，我不应承担连带责任。要求依法驳回原告对我的诉讼请求。

原告提交的证据有（1）《证明》一份，以证明被告华沟村委欠原告980元购物款；（2）《借条》一张，以证明被告高某某向原告借款并约定利息及后来归还5000元本金及利息的事实，从而要求被告高某某归还原告6000元本金及利息。（3）《借款正联》一份，以证明原告贷款的利息。（4）贷款本金利息收回凭证》二份，证明原告支付给信用社贷款利息的事实存在。（5）《原告为华沟村抵押贷款利息分段支付情况》单一张，证明原告支付利息的情况。

针对原告提交的证据，被告华沟村委质证认为，对证据（1）《证明》上的帐目，因我上任后此帐目没有交接，村委不偿还这笔款。关于证据（2）《借条》，村委帐目显示是1万元，已还本金5000元，还剩5000元，是欠高某某的，与原告无关。证据（3）、（4），我村委均不认可，原告借款与村委无关。关于证据（5）原告支付借款利息同村委无关。

被告高某某对原告提交的证据及证明的对象均无异议。

被告华沟村委没有提交证据。

被告高某某提交的证据有收据复印件一份，证明华沟村委是按信用社标准计算的利息，并不是月息一分。

原告质证意见为：这是他们村委内部的事情，与我无关，不发表意见。

被告村委质证认为，这份收据是真实的，当时是这样写的，后来研究按一分计息。

根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：截止2005年元月23日，被告华沟村委因修建河坝工程在原告商店赊取厨具及生产工具计款980元，被告华沟村委给原告写有《证明》并盖有村委会公章。2005年6月1日，被告高某某因华沟村X路集资，向原告吕某某借款x元，当时言明半年后偿还，并写有《借条》，《借条》载明借款本金x元，利息按信用社利息计算。2006年4月18日被告高某某归还本金5000元。被告高某某共支付利息1459.44元，剩余本金6000元及利息均未支付。现原告要求被告支付货款980元及借款本金6000元及利息。

另被告高某某对截止2009年12月31日欠原告借款利息4203.59元无异议可以确认。

本院认为，被告华沟村委在原告商店赊欠货款980元，被告华沟村委在证明条上盖章确认，应当由华沟村委支付。被告华沟村委以该款系现村委主任接任前村两委所欠，此账目没有交接，村委不应偿还的抗辩意见理由不足，不予支持。关于借款问题是被告高某某所在的华沟村因工程建设需要，村两委研究由村两委干部集资，被告高某某做为村两委干部之一，向原告借款用于村两委集资，被告高某某同原告之间是借贷关系，作为借款人的被告高某某应当按照约定归还本息。被告华沟村委没有同原告发生借款关系，只是同被告高某某存在集资关系，被告华沟村委对此借款不应承担向原告偿还的责任。被告高某某以借款系集体行为，应由华沟村委清偿的抗辩意见，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告（略）民委员会于本判决生效后十日内支付给原告吕某某货款980元。

二、被告高某某于本判决生效后十日内偿还给原告吕某某借款本金6000元及利息（自2010年元月1日起以信用社借款利率算至实际还款之日止）。

三、被告高某某于本判决生效后十日内偿付给原告吕某某截止2009年12月31日的借款利息4203.25元。

四、驳回原告吕某某要求被告（略）民委员会偿还借款6000元本金及利息的诉讼请求。

如果没有按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元由被告华沟村委承担10元，被告高某某负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长张小丽

审判员魏柏群

审判员史光照

二0一0年九月二十五日

书记员张向品