原告王某某，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人高某某，男,汉族,X年X月X日生。

被告陶某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日生。

原告王某某诉被告陶某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某，被告陶某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2009年11月18日15时许，被告陶某在洪门镇X村对原告王某某进行殴打。原告被送到解放军371医院住院治疗，诊断为：1、右额部及右腰部软组织钝挫伤；2、右头顶部皮下血肿；3、脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费近3000元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2010年2月22日，新乡市公安局红旗分局作出新红公（洪）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，以被告故意殴打他人为由，给予被告行政拘留五日处罚。现已发生法律效力。原告的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等。故诉至法院，要求被告陶某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计4875.81元；由被告承担本案的受理费。

被告陶某辩称，事情的起因是原告家的狗咬被告所导致的，行政处罚决定书不公正，不能作为定案的依据。原告的诊断证明中5、6、7项，都不是因为打架引起的，最后出院时还增加了一个肥厚性鼻炎，X号到X号不可能是因为打架造成的，对于原告自身原因增加的费用不予赔偿。

原告向本院提交的证据材料有：1、公安行政处罚决定书一份；2、诊断证明书一份、病历一份、出院证明书一份；3、医疗费票据2张；4、医疗费清单一组；5、出租车票据一组，计200元；6、护理人员身份证明一份。

被告陶某未向本院提交书面证据材料。

对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为处罚不公正，本院对该证据予以认定。对于证据2，被告认为有出入，与事实不符，病历中的2份报告单本身就不是因为打架引起的。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据3，被告对其真实性无异议，但认为应除去治疗非因打架引起的费用。本院予以认定。对于证据4，被告对2009年11月18日至21日的费用清单没有意见，之后的费用不是因为打架引起的，该费用不予赔偿。本院认为被告异议不成立，对该证据予以认定。对于证据5，被告认为费用过高。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据6，被告无异议，但认为应按国家标准来计算。本院予以认定。

根据庭审质证，依据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2009年11月18日15时许，陶某在洪门镇X村对王某某和李金伟进行殴打。王某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。2010年2月22日新乡市公安局红旗分局作出公安行政处罚决定书，给予陶某行政拘留五日的处罚。原告在解放军371医院进行治疗，诊断为1、右额部及右腰部软组织钝挫伤；2、右头顶部皮下血肿；3、脑震荡。住院9天。原告所支出的医疗费为2787.7元。

本院认为，公民的人身权受法律保护，任某人不得非法加以侵害。被告将原告打伤，被告应对原告因受伤而受到的各种损失承担赔偿责任。原告所支出的医疗费为2787.7元。原告的误工费应以2009年河南省农村居民人均纯收入4806.95元为标准，误工时间为住院9天，共计4806.95/365×9=131.69元。根据原告的伤情，护理原告的时间以住院9天为准,护理人员以一人为宜，根据新乡市护工人员的月收入800元为准，护理费为800/30×9=240元。住院伙食补助费以住院9天，每日10元计算为10×9=90元。营养费以住院9天，每天10元计算为10×9=90元。交通费以150元为宜,过高某分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、在本判决生效之日起五日内，被告陶某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3489.39元。

二、驳回王某某的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长许双超

审判员肖培源

陪审员徐进

二○一○年九月二十七日

书记员刘志丹