原告：祁某，女，56岁。

委托代理人：袁卓民，系洛阳市X路法律服务所法律工作者，一般代理。

被告：宋某，男，52岁。

上列原告祁某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人袁卓民和被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我们双方于2007年经人介绍相识，因我们双方年龄较大，故在婚前双方经介绍人在场，男方口头答应：“一、为我还欠款壹万元；二、我带一个女儿（郭某）到男方家并将户口转入；三、男方分得两套房屋给我一套。”我们于2007年12月25日到洛龙区民政局办理了结婚登记，婚后刚开始我们关系尚好，后来他就经常对我打骂，并限制我的人身自由，我多次向村委反映并经村、乡两级调解机构调解无法和好。综上所述，我们夫妻感情已完全破裂，依照相关法律的规定，请求：1、离婚；2、要求被告履行婚前双方约定的财产协议；3、夫妻财产依法分割。

被告辩称：一、同意离婚。二、不同意履行原告所谓“婚前双方约定的财产协议”。三、不同意履行原告所谓“夫妻财产依法分割”。因原告在婚后不履行夫妻义务和责任，造成双方婚姻事实上的名存实亡。经过婚后两年多的切身感受，答辩人认为：原告和答辩人结婚，并非出自真感情和共同生活的意愿，而是看到洛龙区X村征地拆迁，处心积虑另有所图，并想通过短暂婚姻后离婚这个途径，达到图谋答辩人财产和房产的目的。原告提到的“为原告还欠款壹万元”和“给原告一套房”的事实不存在。自己与征地拆迁有关的房屋赔偿属于婚前财产，不属于与原告的夫妻共同财产，不存在分割问题。原告和答辩人结婚后，只身来到洛阳，并没有带来任何值钱的个人财产。

经审理查明：原被告于2007年12月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方对财产的分割意见不一。原告称，婚前双方口头约定，被告为原告偿还欠款壹万元，并把原告的女儿郭某的户口迁入被告的名下，被告分得两套房屋给原告一套，现要求被告履行婚前约定协议。被告对原告所谓的婚前约定协议不予认可，并称无任何夫妻共同财产可分割。但原告女儿郭某的户口现已迁入被告名下的事实，可以认定。本案在审理中，经本院主持调解，曾达成和好调解协议，但因他故最终不能意见统一，而致调解不能。

本院认为：原告提出离婚而被告同意，本院将不予赘述，依法予以准许。关于原告主张的要求被告履行婚前约定财产协议的诉求，因被告对该约定不予认可，且缺少法定证据予以资证，另本院认为婚姻的缔结应以感情为基础，如以物质的交换为条件，有违婚姻法禁止性规定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因对其主张无提供法定证据予以资证，故本院对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：

一、准予原告祁某与被告宋某离婚。

二、驳回原告祁某的其它诉讼请求。

本案受理费300元，由原被告各半负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长宋某森

代理审判员李金双

人民陪审员郭书铭

二0一0年十月八日

书记员陈雷