原告周某某，男，生于X年X月X日。

委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。

被告何某某，又名何X，男，生于X年X月X日。

委托代理人张某某，男，生于X年X月X日。

原告周某某与被告何某某借款合同纠纷一案，原告于2008年11月25日起诉来院，2009年4月27日本院作出（2008）禹民二初字第X号民事判决，被告不服，提起上诉，2010年2月2日许昌市中级人民法院作出（2009）许民二终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵军义，被告何某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年12月10日被告为偿还志高空调货款向我借款x元，借期30天，若超过不偿还，被告愿双倍偿还我所借款x元，到期后多次催要，被告拒不归还本金和违约金。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款x元和违约金x元，及2007年1月10日以后按中国人民银行规定的贷款利率计息。

被告辩称：原告与田XX系夫妻，田红伟任平顶山四海家电有限责任公司监事，田XX系田XX之父，名为该公司法定代表人，该公司实为原告的夫妻公司，我们与该公司发生业务，只知道该公司是原告所办。现原告利用他不是该公司成员的手段，让我们给他打欠条，把欠款打入其妻的账户，后持借条说我们没还他钱，把打入其妻账户的还款说成是购他妻子田红伟的货款，如此诈骗多人多次。我分文未借过原告的款，x元系欠他夫妻的货款，且我已于2007年1月20日汇给其妻x元，之后还其现金550元。综上所述，我欠原告夫妻货款x元已经清洁，请依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、证明1份。以此证明被告借款事实存在，应双倍偿还本金。

被告向本院提交的证据材料有：1、原告与田XX结婚登记档案材料4页；2、银行转账凭条1份；3、平顶山市四海家电公司分销商网络一览表1份，志高空调09年度渠道价格表3页，出库单2份；4、中国银行存款回单、转账凭条、取款凭条共计7页；5、被告在四海家电公司提货单1张，四海家电公司证明1份；6、四海公司档案材料1套。以此证明，原告与田XX系夫妻关系，被告将款汇给田XX，与原告借款已经清结。

经庭审质证：被告对原告出示的证据1的真实性无异议，但对证明内容异议认为，字据上款额系我欠原告夫妻的货款，而不是借款；证据2是在我出示了归还x元货款证据后，其采取的应对行为，不应采信。原告对被告出示的证据1、5无异议。对其它证据异议认为：证据2、4、6与本案无关联性；证据3系复印件，其真实性无法确认。

本院审查认为：原告出示的证据1及被告出示的证据1、2、4、5、6证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。因原告与四海公司的特殊身份关系，故原告出示的证据2所作出的不利于被告的证明具有不真实性，该证据不予采信。被告出示的证据3，原告异议成立，该证据不应作为本案定案依据。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2006年12月10日何某某向周某某出具借条一份（系周某某提供的格式借条），借条言明：“今借周某某现金x元，借期30天，逾期不还清，借款方将双倍偿还对方本金。”2007年1月20日何某某将x元汇入田XX个人银行账户，田XX系当时周某某之妻，与其父田XX开办有平顶山市四海家电有限责任公司，田XX为法定代表人，田XX为监事，后变更为法定代表人，周某某为该公司业务员，负责该公司许昌地区业务，该公司办公场所为租用周某某房子，周某某与田XX签有房屋租赁协议，协议约定租期至2013年12月31日。何某某给田x元汇款之后，又于2007年6月3日在平顶山市四海家电公司提货，货款价值x元，提货时双方未涉及借款问题等情。

本院认为：被告何某某向原告周某某出示借据后，何某某将x元汇入周某某妻子田XX个人银行账户，原告周某某作为田XX之丈夫，同时又是田XX任法定代表人的四海家电公司业务员，基于该背景对被告汇款x元的事实应作出有利于被告的认定，应视为偿还周某某款，该汇款与借款相抵，尚有550元借款，何某某应偿还周某某，何某某辩称已用现金偿还，证据不足，其辩称理由不能成立。借条违约责任中约定逾期即支付双倍本金，该约定违反了相关法律规定，明显加重了借款人的责任，约定无效，原告请求双倍偿还，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告何某某于判决生效后五日内偿还原告周某某款550元。

二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费210元，由原告承担。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：张惠君

审判员：康殿杰

人民陪审员：贺晓亚

二○一○年九月二十七日

书记员：刘慧敏