原告王某某，男，1946年生。

被告袁某某，男，1972年生。

委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。

原告王某某诉被告袁某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告王某某诉称：被告自2007年10月开始租赁我6亩土地经营砖厂，第一年的租赁费5000元（含200元青苗补偿款）已付清。要求被告给付后两年的租赁费x元及变压器占地赔偿款1050元，共计x元。

被告袁某某辩称：第二年及第三年每年应给付原告租赁费4800元，且第二年的租赁费已付清，对变压器占原告的地不应再赔偿原告。

经审理查明：原告未向本院提供书面证据材料。被告向本院提供的书面证据材料有：1、贾XX证人证言；2、王XX证人证言；3、袁XX证人证言；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证言不真实。本院确认被告提供的袁某鹏证人证言客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，被告提供的其他证据缺乏客观性，不能作为本案定案的依据。依据庭审和上述有效证据可以确认以下案件事实：2007年10月份被告为建砖厂租用原告6亩土地，每亩价格为800元，第一年的租赁费4800元及青苗赔偿款200元被告已支付给了原告。第二年及第三年的租赁费至今未付。为砖厂经营的需要，被告在原告承包的其他土地上，架了一台变压器，第三年被告下半年实际租赁原告5.4亩土地。

本院认为：被告租用原告承包的土地经营砖厂，应按约定向原告支付土地租赁费，双方对第一年的租赁费价格（每亩800元）无异议，对第二年、第三年的租赁价格存在争议，但原告未向本院提供相关证据，对原告主张的价格不予支持，应按第一年的租赁价格执行。被告辩称第二年的租赁费已给付了原告，证据不力，不予支持；原告要求被告赔偿变压器占地款，证据不足，不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：

一、被告袁某某于判决生效后三日内给付原告王某某2008年10月—2010年10月份土地租赁费9360元。

二、驳回原告要求被告赔偿变压器占地款的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费145元，原告负担45元，被告负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张瑞鹏

人民陪审员屈培军

人民陪审员刘爱芬

二0一0年十月八日

书记员司松