原某原某某，男，1977年生。

原某袁某某，女，1979年生。

委托代理人王连成，河南思远律师事务所律师。

被告申延龙，男，1965年生。

委托代理人钟某某，男，35岁。

被告延津县X乡X村委会。

法定代表人徐某某，任村委会主任。

委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。

原某原某某等诉被告申延龙等人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。

原某原某某等诉称：原某之子于2010年8月11日下午5点左右，在十八里村北地玩耍的过程中不慎落入被告申延龙挖掘的沙坑中，致其死亡。要求两被告赔偿原某交通费2000元、丧葬费x元、死亡赔偿金x、精神损害抚慰金x元共计x元。

被告申延龙辩称：原某之子的死亡与我无关，不同意赔偿。请求法院驳回原某的诉讼请求。

被告十八里村委会辩称：原某之子的死亡与村委会无关，不同意赔偿。请求法院驳回原某的诉讼请求。

经审理查明，原某向本院提供的书面证据材料有：1、现场照片四张，证明大坑状况；2、户口本复印件，证明原某之子的年龄及关系；3、用车清单1份，以此证明交通费花费；4、证明1份，以此证明其他花费；5、原XX、原XX证人证言，证明被告申延龙抽沙。两被告对现场照片及户口本无异议，认为证人证言不真实，原某的用车花费与被告无关。被告申延龙向本院提供的书面的证据材料有：1、合同书复印件1份；2、调查笔录1份。以此证明自己无过错，原某对合同书无异议；认为对徐某成的调查笔录不真实。本院确认原某提供1－X号证据、被告提供的合同书与本案有关联，可以作为本案定案的依据，原某告提供的其他证据与本案缺乏关联性，均不能作为本案定案的依据。依据上效证据和庭审可以确认以下案件事实：2002年3月20日被告申延龙与十八里村委会签订了土地承包经营合同，承包地位置位于十八里村北地。2007年左右，因取土在申延龙承包地中形成了现在的大坑。2010年8月1日下午5点左右，原某之子原某阳在此坑中玩耍，不慎落水被淹死。原某阳于X年X月X日出生，2009年农村居民人均收入为4806.95元；城镇非私营单位在岗职工平均工资为x元。

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿医疗费等各项经济损失，造成死亡的，还应赔偿丧葬费，死亡赔偿金等。两原某作为原某阳父母，是其监护人负有保护孩子健康成长的义务，对原某阳之死，两原某负有主要责任，以承担70%的责任份额为宜。被告申延龙对自己承包地中的水坑，负有管理义务，明知存在危险，本应采取适当的防护措施，但由于被告的疏忽，导致了本次事故的发生，对此事故应负适当的赔偿责任。以承担20%的责任份额为宜。十八里村X村民自治组织，对村集体土地的正常使用负有适当的监管义务，对存在威胁村民安全的隐患应积极采取措施予以消除，但由于村委会疏于管理危险未能及时清除，也是导致本次事故的发生的原某之一。以承担10%的责任份额为宜。

被告申延龙、十八里村委会应赔偿两原某的丧葬费分别为：x元/年÷2×20%＝2735.7元，2735元／年÷2×10%＝1367.85元；死亡赔偿金按农村居民纯收入计算20年，被告申延龙、十八里村委会应分别赔偿两原某死亡赔偿金：4806.95元/年×20年×20%＝x.8元，4806.95元/年×20年×10%＝9613.9元。由于原某阳的死亡给两原某身心造成极大的痛苦，原某要求两被告赔偿精神损害赔偿金，予以支持。但数额偏高，以由申延龙赔偿5000元，村委会赔偿2500元为宜。原某要求被告赔偿交通费，证据不足，不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，判决如下：

一、被告申延龙赔偿原某原某某、袁某某丧葬费2735.70元、死亡赔偿金x.80元、精神损害抚慰金5000元共计x.5元。

二、被告延津县X乡X村委会赔偿原某原某某、袁某某丧葬费1367.85元、死亡赔偿金9613.90元、精神损害抚慰金2500元，共计x.75元。

三、驳回原某原某某、袁某某的其他诉讼请求。

上述一二项内容于判决生效后三日内执行完毕。

如不按指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2970元，原某负担2000元，被告申延龙负担650元，被告十八里村委会负担320元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张瑞鹏

审判员王廷宝

审判员陈香芹

二○一○年九月二十四日

书记员司松