原告张某某，男，32岁。

委托代理人李某甲（系张某某姑父），男，56岁。

被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市储运公司职工，住（略）。

原告张某某与被告李某乙合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审判员易湘华适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：2009年4月15日，张某某、李某乙共同出资购买松花江牌微型普通客车一台。2009年7月，李某乙为其姐帮忙用车回衡阳时，将车停放在一小区内丢失。2009年9月8日，张某某、李某乙协商该车辆作价x元，因双方就车辆赔偿责任未达成一致意见，故请求判令李某乙支付张某某购车款8000元，并承担由此造成的相关损失；判令李某乙负担本案诉讼费用。

被告李某乙庭审中口头辩称：被盗车辆是张某某、李某乙合伙做生意时共同出资购买的，既然是共同投资，就应承担共同风险，被盗车辆损失x元，张某某、李某乙应各承担8000元。

经审理查明：张某某、李某乙系同事关系，且相处较好。2009年初，张某某、李某乙合伙销售热水器、消毒柜等生意，并在衡阳市珠晖区三化公司租有仓库。2009年4月15日，张某某、李某乙从投资款中拿出x元购买李某君松花江牌x型号二手微型普通客车一辆，车辆牌号为湘D-x。同时，张某某、李某君办理该车辆过户登记手续，张某某为该车辆所有人。张某某、李某乙购买湘D-x车辆后，双方协商：张某某责任财务、现金管理，李某乙负责驾驶，车辆管理。2009年7月11日，李某乙经张某某同意后，为其姐姐用车两天。2009年7月12日下午回衡阳时，因道路维修，李某乙将湘D-x号车辆停放在衡阳市雁峰区肖家山X号小区内，第二天清早，李某乙发现车辆被盗走，随后，张某某、李某乙向衡阳市公安局雁峰分局广场派出所报警。2009年9月8日，张某某要求退出合伙，经协商，张某某与李某乙达成以下协议：1、李某乙欠张某某投资款x元，减去每人各拿出被盗车辆损失8000元，实为x元；2、张某某、李某乙协商被盗车辆损失为x元，每人各拿出8000元作为丢失车辆损失，待双方协商一致时再解决被盗车辆各自应承担的责任。退伙后，张某某、李某乙就被盗车辆责任承担问题各持已见，张某某认为被盗车辆是由李某乙负责驾驶、管理，又是为其姐姐办私事，车辆被盗后，应由李某乙一人承担责任。李某乙则认为车辆没有固定的停车场所，双方也没有支付停车费，平时车辆均停放在李某乙生活小区，车辆被盗前为李某乙姐姐办事，张某某是清楚的，只因当时修路车辆才停放在李某乙居住的隔壁小区，不存在车辆停放不当，张某某、李某乙合伙期间既然是共同出资、共同受益，就应承担共同风险，被盗车辆损失x元，双方应各自承担8000元。因双方就被盗车辆责任承担协商无果，张某某于2010年3月22日向本院提起诉讼，要求李某乙偿付其购车款8000元，并承担由此造成的相关损失等。

另查明：张某某、李某乙合伙销售热水器、消毒柜期间双方之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记。购车后，双方也未就车辆管理、停放地点等书面约定。

上述事实，有张某某提交的注册登记机动车信息表、湘D-x号机动车行驶证、报警案件登记表、退伙协议等证据材料证实，经庭审质证，本院认为，上述证据内容与本案相关联，可以证明所查明的事实，本院予以确认。

本院认为：张某某、李某乙虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但双方均提供资金，参与合伙经营和盈余分配，因此，双方合伙关系成立。张某某、李某乙在合伙期间用合伙资金购买湘D-x号微型普通客车属双方共有财产，双方在合伙经营活动中，车辆被盗应由合伙人双方共同承担民事责任。涉案车辆是李某乙为其姐姐用车后，因修路而停放在不属其生活小区内，导致涉案车辆当晚被盗，李某乙主观上有过错，应当根据其过错程度相应地多承担责任。鉴于本案具体情况，涉案车辆被盗损失x元，李某乙承担75%责任即x元（退伙期间其已承担了8000元），张某某承担25%责任即4000元。张某某要求李某乙偿还其购车款的部分请求有理，本院予以支持。张某某要求李某乙赔偿其相关损失的主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据证实，对该主张本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某购车款4000元；

二、驳回原告张某某其他诉讼请求。

上述款项，如被告李某乙逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案受理费50元，减半收取25元，邮政专递费100元，合计人民币125元，由原告张某某负担25元，被告李某乙负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员易湘华

二0一0年五月十六日

书记员王双佳

校对人：王双佳

注：本案适用法律条款见附页

附：本案适用的法律条款

《中华人民共和国民法通则》

第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。

第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。

第三十四条第二款：合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》

第46条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。

第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈亏分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。

第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。