原告肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。

被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。

原告肖某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日、5月21日两次公开开庭审理本案，第一次开庭被告委托代理人到庭，本人未到庭参加诉讼，第二次开庭被告本人到庭参加诉讼，委托人未到庭参加诉讼，两次开庭原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某某诉称，2010年3月7日，我与被告口头约定，二人合伙承包制砖，由被告在平利找16个工人，由我给被告支付x元，作为工人的预付工资，并约定原、被告和16名工人于2010年3月11日从平利起程到河北砖厂。但是我在付给被告x元预付工资后，被告并未如约招收工人，故诉讼法院解除我与被告的合伙合同，并由被告退还预付工资x元。

被告辩称，我与原告合伙制砖属实，原告给我的x元作为给工人的预付工资，连同我本人的x元，共x元，我均交给了沈运言，由沈运言找工人。但工人怕是黑砖厂，都不去，我比原告亏得大，故请求驳回原告诉讼请求。

经审理查明，2010年3月上旬，原、被告口头约定，二人合伙在河北承包制砖，并由原告预付给了被告x元，作为给工人的预付工资，并约定于2010年3月11日原、被告与工人从平利起程到河北砖厂。但被告并未如约招收到工人，亦未退还原告的x元预付款。

上述事实，双方对合伙承包制砖均无异议，原告支付给被告x元双方亦无异议，且有收据证实。关于被告支付给案外人沈运言的x元砖厂工人预付工资，被告只提供了沈运言的收条，无其他相关证据印证，对该收条不予采信。

本院认为，原、被告之间的合伙合同为合法有效合同，原告在合同成立生效后，按约定支付了工人预付工资，而被告没有按期招收到工人，属违约行为。原告以被告违约而请求解除合同，并由被告退还x元预付工资的理由成立；被告以自己因找工人而支付工人工资x元，比原告“亏”的更大而拒绝退付原告x，其证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：

解除原、被告合伙合同，由被告王某某退还原告肖某某预付工人工资x元。限本判决生效后三日内付清。

本案诉讼费125元，由被告负担。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。

审判长邹戬

审判员邹尚元

代理审判员邹莉

二O一O年六月九日

书记员刘欣