原告禹州市再就业小额贷款担保中心。

法定代表人赵某某，该中心主任。

委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。

被告冀某某，男，汉族，生于1963，禹州市财政局工作人员。

原告禹州市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告冀某某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人武红军到庭参加诉讼。被告冀某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年8月30日，被告为冀某芳借款x元提供担保，承诺自借款人冀某芳无按期归还贷款时，由我单位直接从被告工资中划拨，直到全部借款本息还清为止，但该项贷款到期后，经我单位多次催要，至今未能履行清偿义务，为了维护我单位的合法权益，诉诸法院，请求判令被告承担担保责任，清偿我单位款项8000元及利息，诉讼费、律师费由被告承担。

被告缺席未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、冀某芳贷款、冀某某担保手续一套，用以证明冀某芳在信用社贷款，担保中心为其在信用社担保贷款x元，冀某某向担保中心承诺到期不还，由担保中心直接从冀某某工资中划拨的事实。2、还款凭证二份，用以证明担保中心已将该款偿还信用社，享有追偿权的事实。3、证明一份，用以证明冀某芳仍欠本金8000元及利息计算情况，利息自2008年8月29日至2010年8月13日计2978元的事实。4、律师代理费发票，用以证明合同约定律师费为实现债权支出的费用1000元的事实。

被告冀某某未向本院提供证据材料。

本院对原告提交的证据1、2、3经审查后认为，内容客观真实，且与事实有关联，本院予以确认并采信。对证据4于法无据，不予采信。

综合上述事实，本院确认以下案件事实:2006年8月30日，冀某芳向信用社贷款x元，原告为该笔贷款担保，被告为原告提供反担保并向原告承诺，借款人冀某芳无按期归还贷款时，由原告直接从被告工资中划拨。该借款合同约定借款x元，期限二年，贷款利率5.25%。借款到期，担保中心偿还了该借款，冀某芳除归还部分本金外，仍下欠本金8000元及利息2978元（利息从2008年8月29日至2010年8月13日），共计x元，经追要未果，导致原告起诉来院，请求判令被告承担担保责任，清偿原告代偿借款8000元及利息2978元。

本院认为，债务应当清偿。原告作为冀某芳借款的担保人承担了保证责任后，有权向债务人或担保人追偿。被告作为原告的担保人，在有原告因清偿债务人的债务而遭受损失时，应当按照约定向原告作出清偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:

限被告冀某某于判决生效后五日内支付原告款8000元，利息2978元，共计x元，2010年8月13日以后的利息仍按约定的5.25%计付，本到息止。

本案诉讼费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟金虎

审判员：李敏杰

人民陪审员：段宏伟

二○一○年九月二十一日

书记员：李相如