原告马某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人贾成山，系河南豫宛律师事务所律师。

被告张某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人李某某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人张荣军，系南召县X镇法律服务所工作人员。

原告马某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称，2009年2月17日，我和被告在民政局登记结婚，婚后几个月因夫妻感情不和，分居至今。我们二人夫妻感情确已破裂，故请求依法判令与被告离婚，并要求被告退还彩礼款x元，女方陪送的财产归女方所有。

原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：

1、单xx证言：原、被告双方矛盾经过；

2、购买家具清单一份；

3、石xx证言：经其本人手给女方家x元，

被告张某辩称：同意离婚，没有收取彩礼款，x元是购买家俱用了，且家俱都拉至原告家了，退还彩礼与法无据。

被告张某在法定期限内向本院提供证据如下：

1、证人石xx出庭作证，经其本人手给女方家x元，是买家俱的，不是彩礼款。

2、原告委托代理人询问被告笔录一份：同意离婚，2万元是购买家俱用了，现在家俱在原告家。

对于原告方出示的证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2认为清单上的家俱不全，标注的价格不实；对证据3，2万元数字无异议，但认为证人说的不准确，是购买家俱用的，不是彩礼款。

对被告的举证，原告的质证意见是：给女方的2万元钱是彩礼款，女方陪送的物品价格不实，标价偏高。现女方陪送的物品均在原告家。

经审理查明：原告马某与被告张某经媒人石明娜介绍，于2009年2月17日在南召县民政局登记结婚。婚前经媒人手转交女方现金2万元。女方用该款置办的物品有海尔洗衣机一台、海信电视机一台、纳爱斯洗衣机一台、轻骑助力车一台、沙发一套及六条棉被、毛毯一条、四件套二套等生活用品。上述物品双方结婚时女方均带到男方家使用，至现今仍在男方家。2009年7月，双方发生矛盾，被告外出打工，二人分居至今。

本院认为：原、被告二人结婚时间较短，即因生气分居生活，且双方对离婚均无异议，故应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求应予支持。至于原告要求退还的彩礼款，证人石明娜表示2万元是女方为购买陪送物品，不是彩礼款，事实上该款确用于双方共同议定女方购买陪送物品所用，而且至今女方陪送的物品还在原告家使用。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。据此，原告的该项请求，本院不予支持。本案经本院调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准予原告马某与被告张某离婚；

二、驳回原告马某关于退还彩礼款的诉讼请求；

三、现存于原告家女方结婚时带去的物品海尔洗衣机一台、海信电视机一台、纳爱斯洗衣机一台、轻骑助力车一台、沙发一套及六条棉被、毛毯一条、四件套二套等生活用品均归原告所有。

本案受理费300元、公告费100元，共计400元，由原、被告各负担一半。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长张豪

审判员丁恒众

审判员张长川

二0一0年九月二十二日

书记员王跃东