上诉人（原审被告）郭某甲，男，1973年生，汉族。

被上诉人（原审原告）郭某乙，女，1983年生，汉族。

委托代理人闫东升，项城市法律援助中心律师。

上诉人郭某甲因民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲，被上诉人郭某乙及其委托代理人闫东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，被告郭某甲于2008年1月20日给原告郭某乙出具欠条1份，证明欠原告x元，经原告追要，被告以未借款为由拒付。为此原告诉至法院要求被告偿还欠款x元。

原审法院认为，被告郭某甲欠原告郭某乙款x元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款x元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，该笔欠款并不是借款而是欠的抚养费，但其所提供的证据并不能证明自己的主张，原告对此也不予认可，故被告所辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭某甲偿还原告郭某乙欠款x元整，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1300元，由被告郭某甲负担。

上诉人郭某甲上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审判决未查清事实，仅凭一张欠条就判决上诉人偿还被上诉人欠款x元错误。2、事实是上诉人与被上诉人同居并生育一子，2008年上诉人不想再与被上诉人保留同居关系，郭某乙要求上诉人支付抚养费x元，上诉人无力拿出，无奈之下为郭某乙出具了欠款x元的欠条。请求撤销原判，公正判决。

被上诉人郭某乙答辩称，原审认定事实清楚，上诉人上诉无理，请求驳回上诉。

二审中上诉人郭某甲提供显示有短信的手机照片5张，通话记录单数份，郭某甲妻子李永梅及证人于彩霞的书面证言2份，证明郭某乙的手机号为x，郭某乙给郭某甲发短信说x元欠条是假欠条。被上诉人郭某乙质证认为，x不是郭某乙的手机号码，不是郭某乙发给郭某甲的短信，短信也可造假，通话记录未加盖移动公司印章，不能证明其真实性，证言内容不属实，证言形式违法，证据均与本案无关。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，上诉人郭某甲提供的手机照片上的短信为传来证据，郭某甲称手机上的短信已删除，该短信因不能与原始记录相核对，不能确定其真实性，因此本院对该证据不予采信。郭某甲提供通话记录单及两份书面证言证明郭某乙的手机号为x，郭某乙不予认可，证人又未出庭作证，因对郭某甲提供的短信证据本院不予采信，郭某乙的手机号码是否为x与本案也无关联性，对上述证据本院也不予采信。郭某甲欠郭某乙x元的事实，由其为郭某乙出具的欠条为证，足以认定。郭某甲上诉称欠款实际是抚养费，并无充分证据加以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1300元，由上诉人郭某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵东

审判员张杰

代理审判员张建松

二00九年九月十日

书记员张子亚