原告胡某甲。

原告俞某。

原告李某。

以上三原告委托代理人张某，北京市某律师事务所上海分所律师。

被告陆某乙。

被告陆某丙。

被告胡某丁。

以上三被告委托代理人卫某，上海市某律师事务所律师。

以上三被告委托代理人傅某，上海市某律师事务所律师。

原告胡某甲等诉被告陆某乙等共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某、被告陆某乙、陆某丙及其委托代理人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某甲、俞某、李某诉称，三原告与三被告均系上海市X路某某室房屋动迁安置对象，第一、二被告与拆迁人签订拆迁协议后仅将上海市X路某某室房屋分给第一原告及第三被告共同所有，三原告未获得足额房屋拆迁安置补偿，经与被告方多次联系未果，三原告故诉讼来院，要求判令：三被告共同支付三原告动迁款差价人民币311,504元。

三原告为证明其上述主张向本院提交下列证据：

1，结婚证、离婚证、离婚协议书；

2，结婚证复印件；

3，居住房屋拆迁房屋补偿安置协议；

4，房地产权证；

5，摘录户籍资料；

6，拆迁费用清单；

7，特殊对象申请表。

被告陆某乙、陆某丙、胡某丁辩称，被拆迁房上海市X路某某室房屋系被告陆某乙、陆某丙所有之私房，按相关政策被拆迁房屋所得补偿款及安置房屋应归房屋所有人所有，然后由所有人负责安置房屋使用人。第一原告作为被拆迁房屋同住人属于拆迁安置对象，第一、二被告已对其进行了安置，将上海市X路某某室房屋分给第一原告及第三被告共同所有。而第二、三原告非被拆迁房的同住人，不应被列为安置对象，无权申请分得动迁款。故对三原告的诉请不予同意。

三被告为证明其上述主张向本院提交下列证据：

1，居委会证明，证明房屋的居住情况；

2，动迁房屋户口簿；

3，俞某、李某户口簿；

4，非正规就业组织证书；

5，房屋订购确认单。

经质证，原告对被告证据1真实性无异议，表示证明第一原告与第二被告之间无财产可分；对证据2不清楚；对证据3表示协议上第二、三原告的名字是动迁组事后添加的；对证据4、5无异议；对证据6表示费用组成是动迁公司打包计算的金额，费用清单在签字时是空白的；对证据7表示申请表上的签字为原告所签，但签字时该表为空白。

经质证，被告对原告证据1表示居委会证明的情况不属实，与动迁协议核定的情况不一致；对证据2、3、4、5真实性无异议。

根据上述庭审举证、质证、调查取证及结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：

原告胡某甲与原告俞某系再婚夫妻关系，原告李某系原告胡某甲继子。原告胡某甲与被告陆某丙原系夫妻，后于2006年4月5日离婚，双方所生之女为被告胡某丁，被告陆某乙为被告陆某丙之生父。上海市X路某某室房屋（建筑面积52.30平方米）系被告陆某乙、陆某丙共同所有之私有房屋，该房屋拆迁前由原告胡某甲及三被告实际居住使用，该四人户籍亦在该房内。第二、三原告户籍所在地江苏省某某号。2008年7月11日，被告陆某乙、陆某丙与房屋拆迁人某公司（房屋拆迁实施单位某某公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告陆某乙、陆某丙所有的上海市X路某某室房屋（建筑面积52.30平方米），拆迁人应当支付被拆迁人货币补偿款人民币849,833.16元，拆迁人按规定支付被拆迁人搬家补助费人民币627.60元，设备迁移费人民币1,860元，电话移装费人民币140元，有线电视移装费人民币330元，热水器拆装费人民币300元，宽带移装费人民币90元，空调拆装费人民币800元，管道煤气移装费人民币200元，根据本基地操作口径补偿费用人民币68,166.84元，奖励费人民币45,000元，速迁费人民币80,000元，自行购房补贴费人民币120,290元，无证面积补贴费人民币67,722.2元，装饰补贴费人民币41,840元，房屋差价补贴费人民币20,968元，特殊困难补助费人民币150,000元，其他一次性补助费人民币60,000元。被拆迁人选购拆迁人上海市X路某某室房屋一套，总建筑面积71.35平方米，总价人民币388,857.50元及上海市X路某某室房屋一套，总建筑面积71.19平方米，总价人民币387,985.50元。选购房款从补偿安置费中扣除。协议签订后，原、被告双方未能就上述房屋拆迁补偿安置款的分割事宜协商予以解决，原告故起诉来院。

又查明现上海市X路某某室房屋产权人为原告胡某甲、被告胡某丁共同所有，上海市X路某某室房屋为被告陆某乙、胡某丁共同所有。

本院认为，鉴于本案系争拆迁房屋上海市X路某某室房屋系被告陆某乙、陆某丙共同所有之私有房屋，该房的动迁采用货币补偿方式，根据2008年7月11日，被告陆某乙、陆某丙与房屋拆迁人某公司（房屋拆迁实施单位某某公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》所获得的货币补偿款理应归房屋所有人被告陆某乙、陆某丙所有，再由其对房屋使用人进行安置。现被告陆某乙、陆某丙已将动迁分得的上海市X路某某室房屋产权归原告胡某甲、被告胡某丁共同所有，实际已经对原告胡某甲进行了妥善安置，故无需再向其支付动迁款项。由于第二、三原告的户口不在拆迁房屋上海市X路某某室内，该两原告亦未实际居住在该房内，不属于被拆迁房屋的实际使用人，故被告陆某乙、陆某丙无需对该两原告进行安置。综上三原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

驳回原告胡某甲、俞某、李某的诉讼请求。

案件受理费人民币5,800元，诉讼保全费人民币2,270元由原告胡某甲、俞某、李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王嵘

审判员张煜

代理审判员厉慧芬

书记员张文杰