上诉人(原审被告、反诉原告)张某甲，男，X年X月X日生。

上诉人(原审被告)张某乙，男，X年X月X日生。

上诉人(原审被告)张某丙，男，1970年11月l0日生。

上诉人(原审被告)张某丁，男，X年X月X日生。

以上四上诉人的委托代理人张某戊，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）李某己，男，1957年农历10月15日生。

被上诉人（原审原告、反诉被告）李某庚，男，X年X月X日生。

二被上诉人的委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。

上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（以下简称张某甲等四人）与被上诉人李某己、李某庚健康权纠纷一案，原审原告李某己、李某庚于2009年10月30日向睢县人民法院提起诉讼，请求：依法判令四被告连带赔偿原告的医疗费等各项费用共4651.3元。在举证期限内，原审被告张某甲提出反诉，请求判令李某庚赔偿其医疗等费用360元。睢县人民法院经审理于2010年5月28日作出(2009)睢民初字第X号民事判决后，张某甲等四人不服提出上诉。本院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某甲等四人的委托代理人张某戊，被上诉人李某己、李某庚及委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年元月4日（农历2008年12月9日）上午，二原告等人到村委会计王X家说退修路款的事，王X不在家。二原告等人在王X家门口等待，与过一会儿闻讯先后赶来的支书张某甲等四被告发生争吵，引起厮打。在厮打中，二原告受伤：李某己左耳上9.5cm、前发际内6．5cm处有2．3cm的创口；李某庚左耳上10.5cm、前发际内9.5cm处有3cm×3cm的皮下出血及头皮擦伤。李某庚致张某甲右眼上下睑四处皮肤损伤。经法鉴定，二原告和张某甲的伤均构成轻微伤。二原告受伤后，均在睢县卫校附院住院治疗5天，共花医疗费3371.5元。张某甲在睢县人民医院检查伤情花220元。

原审法院认为：公民的人身权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，二原告在与四被告的厮打中受伤，应推定二原告的伤为四被告所致。四被告应赔偿二原告医疗费3371.5元、护理费200元、误工费200元、住院伙食补助费300元，共计4071.5元。李某庚将张某甲的右眼睑部致伤，应赔偿张某甲医疗费220元。二原告和张某甲分别对其主张的鉴定费均未举出证据，不予支持。

原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赔偿原告李某己、李某庚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4071.5元；李某庚赔偿张某甲医疗费220元；二、驳回原告李某己、李某庚的其他诉讼请求；三、驳回张某甲的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，二原告负担50元，四被告负担50元。

上诉人张某甲等四人上诉称：二被上诉人乘上诉人张某甲不在家之际，故意找他人以退修路款为由挑起事端，且在双方发生争执的过程中，是李某庚先动手打的上诉人张某甲，而原判决由四上诉人承担全部责任，明显不公。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人李某己、李某庚辩称：上诉人张某甲身为村支部书记，对村民所交的修路款一直自己掌握达五年之久不返还。2009年元月X号上午，二被上诉人找村委会计王X说明如何返还修路款时，因会计王X不在家，便去找上诉人张某甲。张某甲感到理亏即出言不逊，尔后又叫其三个儿子殴打二被上诉人，说明本案的责任在于四上诉人，二被上诉人不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：被上诉人是否存在过错，应否减轻四上诉人的赔偿责任。

双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。

二审查明事实与原审查明事实相同。

本院认为，二被上诉人与张某甲等四上诉人因返还修路款发生争执，后在厮打过程中均受伤，经鉴定为轻微伤的事实清楚，双方当事人对此并无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗等各项费用。据此，二被上诉人向四上诉人主张权利，要求赔偿其各项损失费用，理由正当。四上诉人诉称此次纠纷是二被上诉人故意挑起，被上诉人存在过错，但未有合法有效的证据证明。且二被上诉人找上诉人张某甲要求返还修路款，与双方发生殴打形不成因果关系。由于双方在厮打过程中。上诉人张某甲也受伤，经鉴定为轻微伤，原判由李某庚赔偿张某甲医疗费220元，上诉人上诉称原判让四上诉人承担全部责任与事实不符。

综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，依法应予维持。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。

本判决为终审判决。

审判长王兴海

审判员彭世峰

审判员朱金礼

二0一0年九月二十日

书记员高纪平