原告满某。

委托代理人包某，上海某（略）事务所（略）。

委托代理人张某，上海某（略）事务所（略）。

被告吴某。

原告满某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人包某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告满某诉称，原、被告原系大学同学，于2001年6月25日登记结婚，2004年2月生育一女吴某某。婚后双方未建立起和谐的夫妻关系。现双方形同陌路，故要求离婚，双方所生之女随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币2,000元，财产除“菲亚特”某轿车归被告外，其余家具、电视机、冰箱、洗衣机、微波炉、空调归原告所有，因二处房屋均涉及案外人，故另案处理。本市X路某室房屋装修贷款余额人民币102,922.12元与被告共同承担。

原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻；2、房地产权信息，证明房屋有案外人；3、公证书，证明原告母亲去世时将份额赠与原告；4、财产清单；5、机动车登记信息。被告对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但表示公证书当时为办理公积金而公证，并非划分份额。

被告吴某辩称，同意离婚；女儿由被告抚养；原告给付抚育费人民币2,000元；同意原告财产分割意见，但要求二套房屋在本案中一并处理，由原告给付被告(本市X路某室)房屋折价款人民币1,500,000元，同意贷款各半承担。

被告提供以下证据：上海农商银行个人贷款还款对帐单，证明为装修房屋被告名下的公积金贷款余额；原告无异议。

经审理查明，原、被告系大学同学，于2001年6月25日登记结婚，X年X月X日生育一女吴某某。婚后因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告同意离婚。

另查，本市X路某室系产权房，权利人为案外人满某源（原告之父）、原、被告三人，房屋主贷人为案外人满某源，为装修房屋截止2010年11月30日被告在上海农商银行尚有公积金贷款余额人民币102,922.12元。现在该房内有原、被告共同财产：组合式家具一套、42寸LG液晶电视、32寸LG液晶电视、20寸东芝液晶电视、东芝电冰箱（X门）、东芝洗衣机（全自动套缸）、三洋微波炉各一台、格力空调（1.5匹3台、立式1台）四台；被告名下有“菲亚特”某轿车一辆；另有一套座落于昆山花桥镇某室房屋系被告与案外人张某共同共有。

审理中原告表示其每月收入约15,000元，被告表示其每月收入约8,000－9,000元，双方就对方陈述的收入均无异议。另原、被告表示在花旗银行贷款的余额在本案中不要求处理。

以上查明的事实由结婚证、户籍资料、产权证、财产清单、上海农商银行个人贷款还款对帐单、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。

本院认为，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。对于子女抚育，因原、被告均主张女儿的抚养权，无可非议双方对女儿倍加疼爱，但双方既然离婚，子女总要明确一方抚养，考虑到本案双方的子女除原、被告照顾外，平时由外祖父照料较多，故女儿暂由原告抚养为宜，被告适当给付抚育费，给付的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平酌情确定。因原、被告对财产分割达成一致意见，本院予以准许；对于房屋及房屋主贷人系案外人的贷款余额，因涉及到案外人，不宜在本案中一并处理，至于被告名下的公积金贷款余额原、被告愿意各半承担，与法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：

一、准许满某与吴某离婚；

二、双方所生之女吴某某随满某共同生活，吴某自2011年1月起按月给付满某子女抚育费人民币2,000元，至吴某某18周岁止；

三、现在本市X路X组合家具一套、42寸LG液晶电视、32寸LG液晶电视、20寸东芝液晶电视、东芝电冰箱（X门）、东芝洗衣机（全自动套缸）、三洋微波炉各一台、格力空调（1.5匹3台、立式1台）四台归满某所有；吴某名下的“菲亚特”某轿车一辆（连牌照）归吴某所有；

四、吴某名下在上海农商银行公积金贷款余额人民币102,922.12元由满某与吴某各半承担（对外承担连带清偿责任）；

五、离婚后，满某携女、吴某居住问题自行解决。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币200元，由满某和吴某各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长刘军

审判员吴某

代理审判员厉慧芬

书记员崔妍