原告湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。

法定代表人彭某某，执行董事。

委托代理人谢志刚，湖南同升律师事务所律师。

被告吴某，男，汉族，汨罗市人，住（略）。

原告湖南吉木川钢材贸易有限公司（以下简称吉木川公司）诉被告吴某买卖合同纠纷，原告于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员赖浩翔担任审判长，与审判员郭落、人民陪审员谢文组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告委托代理人谢志刚到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吉木川公司诉称：2008年期间，被告多次向原告购买钢材，截止2008年12月3日止，被告共计欠原告钢材款x元。此后，原告多次派员向被告催收该钢材款，但被告一直拒不还款。2009年8月11日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺在2009年8月31日还清该钢材款，逾期按日利率1%支付未结清的货款。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还其所欠原告钢材款x元并支付逾期利息9153元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告吉木川公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：

1、还款协议，拟证明被告承诺于2009年8月31日前还清所欠原告的钢材款；

被告吴某未答辩，也未向法庭提交证据。

因被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告吉木川公司提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。

根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：

原告吉木川公司与被告吴某自2008年2月建立合作关系，被告多次向原告购买钢材。2008年12月3日双方进行核算，被告尚欠原告钢材款x元，因为双方有长期的业务往来，所以对于所欠的尾款没有签订正式的书面合同，只有口头的约定。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不偿还。经原告多次催要，原、被告于2009年8月11日签订还款协议一份，协议明确了被告欠原告钢材款x元，原告同意被告于2009年8月31日前还清，逾期被告按日利率1%支付未结清的货款利息。还款协议签订后，被告并未按照协议的约定履行还款义务，原告遂于2009年12月1日向本院起诉，提出如诉称所述之请求。

本院认为，原、被告之间所签订的合同是双方当事人真实意思的表示，应该受到法律的保护，合同的双方当事人应该按照合同的约定履行义务，被告吴某未按照合同的约定履行义务是引发争议的主要原因，应该承担违约的责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告按照协议约定支付逾期还款利息9153元，因原、被告约定的利息为日利率1%，超过同期银行贷款利息的四倍，本院对该利率不予支持，对原告的利息损失按照同期银行贷款利率计算，从2009年9月1日计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告吴某在本判决生效之日起10日内支付原告湖南吉木川钢材贸易有限公司货款x元，及逾期付款的利息（从2009年9月1日计算至货款付清之日止，依照人民银行同期银行贷款利率计算利息）；

二、驳回原告湖南吉木川钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1940元，由被告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长赖浩翔

审判员郭落

人民陪审员谢文

二0一0年七月二十日

代理书记员刘娜