原告xx有限公司，住所地上海市闵行区X镇X路X号X室。
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，上海明泰律师事务所律师。
被告xx有限公司，住所地上海市奉贤区X镇X组。
法定代表人xx。
原告xx有限公司诉被告xx有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员方煜独任审判，并于同年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，原告与被告的委托代理人xx签订《工程施工协议》，协议约定：原告为被告承包的奥之美新建厂房工程提供沥青混凝土并摊铺，约定产品名称、型号、单价、数量按实结算，付款方式为机械设备进场后支付工程款人民币40,000元（以下币种均为人民币），工程结束后，三个月内一次性付清余款等。协议签订后，原告按约完成了施工，被告于2008年8月26日确认工程款为141,641元，被告支付了工程款50,000元,尚余工程款91,641元。原告向被告发出律师函进行催款，因被告已搬离原址，信函被退回。原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告工程款91,641元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计9,897元（自2008年8月27日起至判决生效日止的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、《工程施工协议》1份及已付支票复印件，旨在证明原、被告对工程施工已达成具体的权利义务内容，被告已支付工程款50,000元；
2、《销售确认单》1份，旨在证明被告确认工程款为141,641元；
3、律师函及退信邮单1份，旨在证明原告向被告催款，因被告已搬离注册地，致使信函被退回。
被告未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认证如下：以上证据因真实、有效，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2008年4月30日，褚春辉代表被告，与原告签订了《工程施工协议》，该协议约定：被告将其承包的奥之美新建厂房的沥青铺设工程分包给原告承建；沥青混合料暂定280吨，每吨400元，铺设费每吨30元，乳化沥青10桶，每桶200元，机械进出费3,000元,计125,400元;施工工期自2008年5月4日至2008年5月7日；付款方式:机械设备进场后支付工程款人民币40,000元，工程结束后，三个月内一次性付清余款,按实际数量,双方签字为准等内容。
协议签订后，原告按约完成了施工。2008年5月9日，被告用支票支付了工程款40,000元，同月24日，被告支付了现金10,000元。
2008年8月26日，原、被告经结算后，签订《销售确认单》，双方确认：细粒式沥青砼为318.70吨，单价400元，计127,480元，摊铺费30元每吨，计9,561元，乳化沥青8桶，单价200元，计1,600元，机械进出场费3,000元，合计141,641元。该确认单上盖有被告公章，并由xx签字确认。
2010年8月10日，原告向被告发出律师函进行催款，因被告已搬离原址，信函被退回。原告遂诉讼来院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《工程施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效，双方均应恪守履约。原告完成了沥青工程的摊铺，被告应根据《销售确认单》确认的工程款金额，及时向原告予以支付。另外，根据合同约定，在工程完成的三个月内，被告应付清工程款，而原告于2008年5月7日已完成工程，且工程款金额于2008年8月26日已经被告确认，故原告请求被告自2008年8月27日起支付拖欠工程款的利息，有事实与法律依据，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告xx有限公司工程款人民币91,641元；
二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告xx有限公司上述工程款的相应利息；
利息的计算方式：以91,641元为本金，自2008年8月27日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,331元，减半收取，由被告xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员方煜
二○一○年十月十四日
书记员沈严
审判员方煜
书记员周晨
