原告易某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。

被告谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师，代理权限为一般授权。

原告易某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2010年9月13日不公开开庭审理，书记员颜雯出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告易某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年8月30日登记结婚，婚后夫妻感情好，X年X月X日生育长女易某，X年X月X日生育次女易某。后原、被告去深圳打工，夫妻关系发生变化。2006年3月16日被告离开原告去厦门、浙江打工，夫妻感情逐渐破裂，2009年12月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，2010年2月5日原告撤诉。原告撤诉后，原告以原、被告夫妻关系并未好转，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。

被告谢某某辩称，原告要求离婚的事实理由不成立，原、被告自结婚以来，互敬互爱，相互扶持，共同努力改变家庭经济状况。被告外出打工是因生活所迫且是夫妻俩共同商量决定。被告外出打工期间，经常回家看望公婆小孩，料理家务。原告2009年12月起诉离婚，在原告撤诉后，被告主动与原告沟通。现被告认为被告与原告从结婚到现在，夫妻感情好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。

原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：

1、原告易某身份证复印件壹份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。

2、原、被告结婚证原件壹份，拟证明原、被告婚姻关系合法。

3、被告亲笔书写的一份材料，拟证明原、被告于2006年发生矛盾，开始分居生活。

4、证人罗建明的身份证复印件及证人证言壹份，拟证内容同证据材料3及原告没有外遇的事实。

5、婚生小孩易某、易某书写的两份材料，拟证明若原、被告离婚，婚生小孩都要求同原告及原告父、母亲共同生活的意思表示。

6、易某在湖南省儿童医院治疗的门诊病历本、门诊处方处方笺及医药发票复印件，拟证明原告对小孩尽了抚养义务，被告未履行其义务。分居生活期间，小孩由原告直接抚养的事实。

7、被告哥哥谢某平向原告出具的欠条复印件壹张，拟证明原、被告有3500元债权的事实。

8、中国邮政储蓄的汇款凭单复印件八张，拟证明原、被告分居生活期间，原告负担了小孩易某的学习生活费用。

9、湖南省湘乡市人民法院民事裁定书壹份，拟证明原告是第二次起诉至法院要求离婚，原、被告已无和好可能。

10、被告向深圳公路局及洲石公路养护站领导所写的书面材料壹份，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告多次要求离婚，原、被告分居生活及被告同意离婚的事实。

对原告提交的上述证据材料，被告谢某某的质证意见是：证据材料1、2、7无异议。证据材料3真实性有异议，不是被告所写，不予认可。证据材料4真实性有异议，证人罗建明被告并不认识，且证人未出庭接受质询，证据形式不合法，不予认可。证据材料5、对证明内容有异议，不能证明系小孩的真实意思表示。证据材料6真实性无异议，但不能证明原告对小孩尽了全部义务。证据材料8、数额不清楚且只能证明原告对小孩尽了一部分义务，不是全部义务。证据材料9真实性无异议，但只是法院在程序上作出的裁定，不能证明裁定之后到现在，原、被告夫妻关系不好。证据材料10真实性无异议，但不能证明原告方的待证事实，只是被告对原告提出离婚要求的反驳。

被告为支持其答辩意见，向本院提交证据材料如下：

11、湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第X号民事判决书壹份，拟证明谢某平与谢某林离婚的原因在原告易某，尽管判决书未写明，但确因原告插足所导致。

对被告提交的上述证据材料，原告易某的质证意见是：真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明被告方的待证事实。

对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、7来源合法，内容亦客观真实，且双方当事人无异议，本院依法予以认定；证据材料3、因被告不予认可，原告又无其他证据材料予以辅证的情况下，本院无法对其真实性予以认可。证据材料4、证人未出庭接受质询，证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十四条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询”的规定，本院无法予以认可。证据材料5、因两个婚生小孩均已年满10周岁，原告方可以申请出庭征询其本人意见，现被告方认为从书面材料无法得知是否为其真实意思表示，在被告方不予认可的情况下，对该证据材料本院无法予以认可。证据材料6、8、9、10的真实性双方无异议，但不能证明原告的待证事实，缺乏关联性。证据材料11来源合法、内容客观真实，但无法证明被告的待证事实，与本案无关联，依法不予认可。

依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告易某与被告谢某某于1988年正月经人介绍相识，1989年8月30日办理结婚登记手续，1989年10月18日依农村风俗举行婚礼。原、被告结婚后夫妻感情好，于X年X月X日生育一女孩，取名易某，X年X月X日生育一女孩，取名易某。结婚后原、被告艰苦奋斗、同甘共苦、相互扶持改善家庭经济生活。2005年原、被告均在深圳打工，因被告怀疑原告有不珍惜夫妻感情的行为，两人发生了争吵。被告想缓和夫妻矛盾，并想双方分开一段时间利于双方冷静思考，遂离开原告前往厦门、浙江打工，原告遂怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，强烈要求被告回家。2009年12月原告向法院起诉要求离婚，2010年2月5日在其亲友劝说下，原、被告两人均表示愿意搞好夫妻关系，原告遂撤回了起诉。现原告易某认为，自撤诉后，夫妻关系并未好转，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院要求离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。

本院认为，原、被告婚前基础好，婚初夫妻感情好，且生育了两个小孩。原、被告虽因一些琐事发生争吵，致夫妻关系不融洽，现被告希望和好夫妻关系，只要原告放弃离婚的念头，双方在共同生活过程中多一些沟通、少一些猜疑，就可以消除误解，并化解矛盾，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案在审理过程中，原告易某未能向本院提交足够有效的证据来证明夫妻感情确已破裂，本院综合考虑原、被告双方的婚前基础、婚后感情及有无和好可能的情况下认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告易某的诉讼请求。

本案受理费200元，由原告易某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长陈礼仁

审判员童长鸣

人民陪审员张石虎

二0一0年九月二十九日

书记员颜雯