上诉人（原审被告）张某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人吕某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）张某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生。

上诉人张某甲与被上诉人张某乙人身损害赔偿纠纷一案，张某乙于2008年5月12日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失3280.06元。2、诉讼费用由被告承担。河南省新乡市红旗区人民法院于2009年8月23日作出（2008）红民一初字第X号民事判决。张某甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2007年12月24日11时许，被告张某甲在原告张某乙家将原告张某乙打伤，后经新乡市公安局红旗分局做出对张某甲罚款200元的决定。原告张某乙受伤后，在新乡市中心医院接受治疗，住院5天，共花费医疗费1844元。

原审法院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告将原告致伤，被告应对原告因受伤而受到的各种损失承担赔偿责任。原告所支出的医疗费为1844元，予以认定，原告称在村医疗所所支出的医疗费292元，因证据形式不合法，不予认定。原告要求的误工费44.06元，住院伙食补助费50元，交通费54元。原告的其他过高请求不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿500元的请求，因无法律依据，不予支持。对于被告所述的给了原告共800元的情况，因被告无证据予以证明，不予认定。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，张某甲赔偿张某乙医疗费1844元，误工费44.06元，住院伙食补助费50元，交通费54元，以上共计1992.06元。二、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果张某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。

张某甲上诉称：被上诉人住院主要治疗的是腔隙性脑梗塞，该病症属于老年病变范畴，并不是双方争吵推搡所致，原审如此判决显失公正；上诉人通过亲属在场证明向被上诉人支付200元，亲属因故无法出庭作证，原审判决未认定该款属于认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。

张某乙辩称：答辩人受伤住院治疗，治疗内容由医疗机构决定，答辩人无权决定，上诉人主张治疗内容与受伤无关应提供相应的证据支持；被上诉人没有收到上诉人所称的800元，上诉人的上诉理由没有证据支持，应予以驳回。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张某乙与张某甲两家因琐事发生争执，事后经新乡市公安局红旗分局小店派出所介入调查，以新红公（店）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书认定了张某甲将张某乙打伤的侵权事实，原审据此判决张某甲对张某乙的损害后果承担赔偿责任并无不当，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张某甲上诉对原审认定的医疗费提出异议，理由为张某乙住院治疗病症与本案纠纷无关，则按照上述司法解释的规定，张某甲作为赔偿义务人负有证明其异议成立的举证责任，因其在诉讼中没有提供相应的证据，张某甲此项上诉理由不能成立，本院不予支持。张某甲上诉称其已经向张某乙赔付800元，因其在诉讼中没有提供证明张某乙确已收到上述款项的证据，张某乙对此也予以否认，张某甲此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长范建军

审判员史磊

审判员王彦卿

二○一○年三月四日

书记员李书光