原告周某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人孙某，律师。

被告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告张某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告周某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员张丹独任审判。经原告周某申请本院于2010年1月26日追加了张某乙作为本案被告参加诉讼，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张某甲、张某乙送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2010年2月10日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周某诉称：原、被告系远亲，2008年2月4日和2008年12月30日，被告张某甲因建房和生意需要，分两次向原告借款194,060元和250,000元。此后，被告张某甲至今未能归还借款，原告长期追讨未果，故诉至法院，要求判令：判令两被告偿付欠款444,060元。

被告张某甲、张某乙未作答辩。

经审理查明：2008年2月4日，被告张某甲向原告周某出具借条，载明“今张某甲欠周某人民币194,060元，大写壹拾玖万肆仟零陆拾元。（二个月归还10万元），欠款人张某甲。”2008年12月30日被告张某甲向原告周某出具欠条，载明“今欠周某人民币150,000元，大写壹拾伍万元正。还有湖南时尚立马电动车铺底大写壹拾万正。欠款人张某甲。”

另查明：被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，于1989年10月10日登记结婚。

以上事实，由原告提供的借条、欠条、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张某甲应当按借条上载明的金额归还原告周某借款。故原告要求被告归还借款444,060元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告张某甲与被告张某乙于1989年10月10日登记结婚，该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款444,060元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8,051元，由原告周某负担50元（已付），被告张某甲、张某乙负担8,001元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陈建英

审判员张丹

代理审判员张莉

书记员王艳萍