（2010）崇民一（民）初字第X号

原告1，男，1986年X生，汉族，住上海市崇明县X号。

委托代理人2，上海市X律师事务所律师。

被告3，女，1987年X生，汉族，住上海市崇明县X号。

委托代理人4，男，1953年X生，汉族，住上海市闸北区X号。

原告1诉被告3离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法由审判员黄某华独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告1及委托代理人2、被告3及委托代理人4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并登记结婚。婚后被告经常为琐事对原告不满，甚至动手打原告，于此双方感情产生裂痕。2009年12月1日，原告曾向本院提起离婚诉讼，未获准许。之后，被告至原告父母处吵闹并损坏财物，现原告以双方感情已破裂为由，诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。

被告3称辩，原、被告因家庭琐事发生矛盾是事实，但双方吵闹之原因是原告认为被告打胎后可能不能生育引起的，另外其至原告父母处吵闹是事出有因，损坏财物没有原告所说的那么严重，仅管如此双方感情依然是好的，因此坚决不同意离婚。

经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月19日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。但近来双方常为家庭琐事发生矛盾甚至打闹，为此原告曾于2009年12月1日向本院提起离婚诉讼，未获准许。之后，双方仍不断有摩擦，现原告以夫妻之间感情破裂为由提起离婚之诉。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。婚后原、被告常为家庭琐事发矛盾甚至发生打闹情形，从而导致夫妻关系失和，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

一、原告1要求与被告3离婚之诉请不予支持；

二、本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员黄某华

二○一○年九月二十七日

书记员政勇

审判员黄某华

书记员政勇