原告高某某，男，1951年9月出生。

委托代理人黄某乙，男，1977年8月出生。

被告赵某某，又名赵X，男，1955年6月出生。

原告高某某因与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2010年7月7日向赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高某某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

高某某诉称，赵某某先后在高某某处购买纱布，当时未付货款，为高某某出具了欠条，2002年7月至2008年5月间，赵某某陆续给付高某某部分货款，但下欠8770元，经多次催要至今未还。故高某某起诉要求赵某某支付欠款8770元，并承担本案诉讼费用。

赵某某未到庭，在庭审前提交书面答辩状辩称，高某某自2005年11月至2010年5月间从未向赵某某追要货款，高某某起诉已超过两年的诉讼时效，从高某某处购买的纱布不合格，给赵某某造成了一定的经济损失，高某某主张欠款8770元没有证据证实，故请求法院依法驳回高某某的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、高某某起诉赵某某要求给付货款是否已过诉讼时效；2、高某某要求赵某某给付货款8770元有无事实根据和法律依据。

针对第一个争议焦点，高某某向本院提交的证据材料有：证人李ＸＸ、祝ＸＸ的出庭证言，据此证明高某某自2002年以来每年都向赵某某追要货款。

赵某某未到庭，也未向本院提交证据材料。

赵某某未到庭对高某某提交的证据进行质证，经本院审查，二证人证言内容能够相互印证，且高某某陈述赵某某最后一次还款系2008年5月份，赵某某未提交证据证明高某某的陈述及证言内容不真实，故高某某起诉并不超诉讼时效，对该证据应当予以认定。

针对第二个争议焦点，高某某向本院提交的证据材料有：赵某某于2002年7月13日、9月4日分别书写的借据各一份，据此证明赵某某两次分别欠高某某纱布款x元和7300元整。

赵某某未到庭，在庭审前提交的证据有：赵某某于2002年7月13日、9月4日书写的借据复印件各一份。高某某签名的，2003年4月13日书写的现金支出票复印件一份，据此证明赵某某已支付的现金数额。

赵某某未到庭对高某某提交的证据发表质证意见，经本院审查，该证据客观真实，与本案有关联，且赵某某提交的证据复印件中亦有该借据的复印件，赵某某对书写欠据时的欠款数额无异议，故对该证据应当予以认定。

经庭审质证，高某某对赵某某提交的证据有异议，认为是复印件，没有原件进行核实，且不能证明具体还款的数额。因该三份证据系赵某某在庭审前提交的，庭审时其未到庭提交原件进行质证，且证据只能证实已支付高某某x元，高某某已认可给付的数额超过x元，故对该证据的证明目的本院不予支持。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵某某于2002年7月13日购买高某某的纱布，欠高某某纱布款7300元，由赵某某填写一格式借据，注明欠款数额为7300元。2002年9月4日，赵某某再次购买高某某的纱布，欠高某某纱布款x元，同日，赵某某又填写一格式借据，注明欠款数额为x元。至2008年5月份，赵某某多次偿还高某某货款共计x元，下欠8770元未偿还，经高某某催要未果，起诉本院。

本院认为，买受人应当按约定支付全部货款。赵某某购买高某某的货物，共欠高某某货款x元，已经给付x元，赵某某应当再给付高某某货款8770元。祝ＸＸ、李ＸＸ出庭证实高某某每年都向赵某某主张权利，高某某陈述赵某某最后一次还款系在2008年5月份，且每次接收赵某某的还款时均书写有收据，赵某某应当举证证明高某某收款的数额及时间，其未提供证据证明该事实，应当以高某某的自认事实及二证人证明的事实进行认定，故高某某于2010年5月份提起诉讼，并不超诉讼时效。赵某某认为高某某出卖的货物存在质量问题，因其未提供证据证明其主张，对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

赵某某于本判决生效后十日内支付高某某货款8770元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由赵某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长华然堂

审判员张中任

审判员赵某军

二○一○年九月二日

代理书记员师潇莹