公诉机关濮阳县人民检察院

被告人张某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃外逃，2010年4月7日被莱州市公安局抓获，2010年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。

被告人孟某，男，X年X月X日出生。因犯强奸罪、引诱卖淫罪，2009年12月23日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因涉嫌盗窃漏罪，2010年5月7日被濮阳县公安局从鹤壁市监狱转押至濮阳县看守所。

被告人申威威，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃，2010年6月28日到濮阳县公安局投案，2010年7月12日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。

濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某某、孟某、申威威犯盗窃罪，于2010年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员何文静出庭支持公诉，被告人张某某、孟某、申威威均到庭参加诉讼。期间，退回濮阳县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。

濮阳县人民检察院指控：

2007年10月14日，被告人张某某、孟某携带管钳窜至濮阳县X镇河务局西盗窃规格为200×2×0.4的通信电缆100米，经鉴定价值3152余元。

2007年12月21日，被告人张某某、孟某、申威威携带管钳窜至濮阳县X镇X街X街交叉口盗窃通信电缆两根，其中规格为400×2×0.4的110米，规格为100×2×0.4的50米，经鉴定价值6465元。

2008年2月17日，被告人张某某、孟某携带管钳窜至濮阳县X镇南关西后院处盗窃通信电缆两根，其中规格为100×2×0.4的90米，规格为50×2×0.4的90米，经鉴定价值2291元。

为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读了其供述，价格评估鉴定认证书、年龄证明、抓获证明、投案证明、前科刑事判决书、濮阳县网通公司证明等证据。

公诉机关认为，被告人张某某、孟某、申威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。

被告人张某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其参与盗窃的电缆数量没有那么多，请求对其从轻或减轻处罚。

被告人孟某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其参与盗窃的电缆数量没有那么多，请求对其从轻或减轻处罚。

被告人申威威对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其参与盗窃的电缆数量没有那么多，案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，请求对其从轻或减轻处罚。

经审理查明：

一、2007年10月14日，被告人张某某、孟某携带管钳窜至濮阳县X镇河务局西盗窃规格为200×2×0.4的通信电缆40余米，经鉴定价值1260.8余元。

认定上述事实有以下主要证据：

1、被告人张某某当庭供述：证明2007年10月份一天晚上，我和孟某在濮阳县X村靠近大堤的地方，偷了40多米，是一根大拇指粗的电缆，我们把电缆在我家坑边上烧掉塑料皮，卖到废品收购站的事实。

2、被告人孟某供述：证明2008年春节前，我和张某某商量偷点儿电缆卖钱，我提出在俺家西边500米处有电缆，俺俩就在晚上八、九点，张某某从家拿了一把钳子，张某某爬到树上把挨着树的电线杆上一根电缆绞断了，我在旁边看人，偷了有40余米长，卖给一个收破烂的了，卖了二、三百块钱，俺俩平分了的事实。

3、濮阳县价格认证中心关于通信电缆的价格鉴定结论书。

4、现场勘查笔录。

5、濮阳县网通公司证明：证明河务局西侧2007年10月14日凌晨被盗100米，规格为200×2×0.4造成直接经济损失3900元，该电缆于2006年5月架设使用。

6、濮阳县网通公司证明：我公司的报警系统于2009年予以更新，原报警系统的情况现已无法查询。我公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单。

7、证人季××、张××证言：证明2009年8-9月份之前，在濮阳县X路X路南开废品收购站的老板是谁不清楚。

该起事实，公诉机关仅提供了受害单位濮阳县网通公司的证明，证明被盗电缆100米；该公司在2010年6月9日又证明其公司的报警系统于2009年更新，原报警系统的情况现已无法查询。其公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单，且当时收购电缆的废品收购站老板也不知去向。现两被告人当庭均供述盗割电缆40余米，两者之间明显不能构成完整的证据链条，经补充侦查，公诉机关又未提供其他证据材料，本着有利于被告人的原则，此起犯罪应认定二被告人盗割电缆40余米。

二、2007年12月21日，被告人张某某、孟某、申威威携带管钳窜至濮阳县X镇X街X街交叉口盗窃通信电缆两根，其中规格为400×2×0.4的50米，规格为100×2×0.4的50米，经鉴定价值3352.64元。

认定上述事实有以下主要证据：

1、被告人张某某当庭供述：证明在第一次之后的一两个月，在御井街X街交叉口偷了大约50余米，那是两根电缆，一根粗的有鸡蛋粗细，另一根手指头粗细，还是在我家坑边上烧掉卖了一千多元的事实。

2、被告人孟某当庭供述：证明在御井街X街交叉口，那次是申威听说我和张某某偷过电缆，也想参加，我们三个在一块一说，晚上就拿着管钳去了，是张某某上树剪的电缆，我和申威在下面等，这次张某某说上面是两根，粗的有鸡蛋那么粗，细的有小手指细，我们共剪50余米。

3、被告人申威威当庭供述：证明2007年10月至11月期间，那天晚上我们在华晨网吧上网到一点多，孟某叫我出去玩，我们三个走到三甲胡同旁边，孟某让我等一会，他从坑里拿出一把管钳，我问他干啥，他说弄点钱花花。走到濮阳县X镇X街X街交叉口孟某朝上看了看说把这弄喽。开始让我上，我上去没铰断就下来了，张某某上去绞开了一些还是没铰断，最后孟某上去把电缆铰断了。用的工具是一把约五、六十厘米的管钳，用后拿到张某某家旁边扔到坑里的草堆里了。我们盗窃了大约大拇手指粗的电缆50余米，用手掂到张某某家后坑里我就走了，第二天下午，孟某给了我150元钱，听孟某说电缆卖到东关了，我没去。

4、濮阳县价格认证中心关于通信电缆的价格鉴定结论书：通信电缆50米（x×2×0.4）鉴定价格为2593.64元；通信电缆50米（x×2×0.4）鉴定价格为759元。

5、现场勘查笔录。

6、濮阳县网通公司证明：在2007年12月21日我公司电缆被盗，其中规格为400×2×0.4的110米，规格为100×2×0.4的50米。经济损失共8860元。该线路于2006年7月架设使用。

7、濮阳县网通公司2007年电缆被盗统计表。

8、濮阳县网通公司证明：我公司的报警系统于2009年予以更新，原报警系统的情况现已无法查询。我公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单。

9、证人季××、张××证言：证明2009年8-9月份之前，在濮阳县X路X路南开废品收购站的老板是谁不清楚。

该起事实，公诉机关仅提供了受害单位濮阳县网通公司的证明，证明被盗电缆110米、50米；该公司在2010年6月9日又证明其公司的报警系统于2009年更新，原报警系统的情况现已无法查询。其公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单，且当时收购电缆的废品收购站老板也不知去向。现三被告人当庭均供述盗割电缆50余米，两者之间明显不能构成完整的证据链条，经补充侦查，公诉机关又未提供其他证据材料，本着有利于被告人的原则，此起犯罪应认定三被告人盗割电缆50余米。

三、2008年2月17日，被告人张某某、孟某携带管钳窜至濮阳县X镇南关西后院处盗窃通信电缆两根，其中规格为100×2×0.4的50米，规格为50×2×0.4的50米，经鉴定价值1272.9元。

认定上述事实有以下主要证据：

1、被告人张某某当庭供述：证明2008年年初的一天晚上，我和孟某在南关西后院偷了50余米的电缆，电缆也是两根，粗的只有大拇指粗细，细的我们没要，烧掉后卖了一二百元钱的事实。

2、被告人孟某当庭供述：证明在2008年春节后没几天的晚上，有十点多钟，我和张某某在他家北边偷了约50余米长电缆，张某某上到电线杆绞的，我在下面看着，最后也是卖给濮阳县X路X路南的废品收购站了，卖了四、五百块钱，钱我们分了的事实

3、濮阳县价格认证中心关于通信电缆的价格鉴定结论书：通信电缆50米（x×2×0.4）鉴定价格为854元；通信电缆50米（x×2×0.4）鉴定价格为418.9元。

4、现场勘查笔录。

5、濮阳县网通公司证明：2008年2月17日被盗电缆的型号为100×2×0.4的90米，规格为50×2×0.4的90米。

6、濮阳县网通公司2007年电缆被盗统计表。

7、濮阳县网通公司证明：我公司的报警系统于2009年予以更新，原报警系统的情况现已无法查询。我公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单。

8、证人季××、张××证言：证明2009年8-9月份之前，在濮阳县X路X路南开废品收购站的老板是谁不清楚。

该起事实，公诉机关仅提供了受害单位濮阳县网通公司的证明，证明被盗电缆90米；该公司在2010年6月9日又证明其公司的报警系统于2009年更新，原报警系统的情况现已无法查询。其公司当时没有专一的值班人员花名册，平时都是轮流值班，况且人员工作调动频繁，被盗时间又长达两年之久，所以无法确定当时赶赴现场的值班人员名单，且当时收购电缆的废品收购站老板也不知去向。现两被告人当庭均供述盗割电缆50余米，两者之间明显不能构成完整的证据链条，经补充侦查，公诉机关又未提供其他证据材料，本着有利于被告人的原则，此起犯罪应认定二被告人盗割电缆50余米。

另有综合证据：

1、抓获证明：证明此证据证明网上在逃人员张某某，2010年4月7日9时05分在山东省莱州市被山东省莱州市公安局发现并抓获归案。

2、（2009）濮刑初字第X号刑事判决书：证明被告人孟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年另六个月，犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年另八个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二千元。

3、张某某前科证明：证明张某某于2006年12月4日涉嫌殴打他人，被濮阳县公安局南关派出所治安罚款200元。

4、投案证明：证明2010年6月28日，申威威在其父亲的带领下到濮阳县公安局南关派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。

5、濮阳县公安局证明：证明张某某于2010年4月7日被莱州市公安局抓获并羁押，2010年4月14日濮阳县公安局将其从莱州市看守所提出，当日羁押到濮阳县看守所。

6、户籍证明。

以上证据，系司法工作人员合法调取，经当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为：被告人张某某、孟某、申威威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某、孟某、申威威犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人张某某、孟某、申威威认罪态度较好，可酌情予以从轻或减轻处罚。被告人申威威在案发后，其能主动到公安机关投案如实供述其罪行，系自首，请求对其从轻或减轻处罚的要求符合法律规定，本院予以支持。被告人孟某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日至2011年9月6日止）

二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万元；原犯强奸罪、引诱卖淫罪，被判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日至2014年4月26日止）

三、被告人申威威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月28日至2010年11月27日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：胡普选

代理审判员：刘伟

人民陪审员：刘红霞

二○一○年九月十八日

（代）书记员：李道垒