原告丁某某，男，回族。

委托代理人张某某，济源市五龙口法律服务所法律工作者。

被告袁某某，男，回族。

原告丁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2010年6月7日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理，于2010年8月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓锋、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某某诉称：2001年7月9日，因被告急需用款，其在北海信用社贷款x元借给被告，被告为其出具了借据，2003年2月，被告归还了x元的本金和利息，其将该款还给了北海信用社，并自己出钱还清了余款x元，现要求被告归还其x元本金和利息，后原告放弃要求被告归还利息的诉讼请求，只要求被告归还该x元本金。

被告袁某某辩称：原告所述不实，其从未向原告借过钱，更不欠原告x元。其和袁某生等四人合伙在原告开的皮厂熟皮，有一天，原告让其帮忙往工商银行给马某某送x元，其送去之后大约两天，原告让其就该x元打一张条为方便下账，其不同意，又过了两天，原告又找到其让其帮忙打条，并答应给其抽条，其才为原告出具了x元的借条。又过了大约两天，原告找到其说，从天津发过来的皮快到货了，让其把该批货要了，其不同意，原告就说让其先熟皮，其仍不同意。从天津发的皮到货后，原告让其帮忙找人缝皮，其仍没有同意要该批货，后原告又让其帮忙卖皮。又过了一段时间，原告找到其，说该批货，扣下加工费，银行利息，还有x元，让其出具一张x元的条，其因在原告的厂里还熟有近x的皮，需要原告帮忙卖出去，故应原告的要求又出具了一张x元的条，但其并未向原告借x元，亦未还x元，更未欠x元，应驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据有：1、被告于2001年7月9日出具的证明一份，载明：“证明经平生手贷款壹拾万元正（x元）袁某某2001/7月X号”。

2、被告于2003年2月22日出具的证明一份，载明：“证明经平生手：代款陆万伍千元正。《前壹拾万借据已废》袁某某x/2”。

证据1、2证明2001年7月9日，被告借原告现金x元，后还款x元，仍欠x元。

经质证，被告对该证据真实性均无异议，但认为其是基于特殊的情况被原告欺骗才出具了该条，实际上其并未向原告借款。

被告未提供证据。

经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，且该两份证据具有一定的关联性，能够相互印证，故本院对该两份证据予以认定。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件事实如下：2001年7月9日，原告从银行贷款x元借给被告，被告为原告出具了证明条。2003年2月22日，被告还款x元，并就余款x元另行为原告出具了证明条，该x元至今未还。

本院认为：被告向原告借款x元，后还款x元，尚欠x元，有被告出具的证明条为证，被告亦对该证明条的真实性无异议，本院对该事实予以确认，现原告要求被告归还该x元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，但未提供充分有效的证据推翻原告的书证，故本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某x元。

案件受理费1525元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王亚娟

审判员张清琴

人民陪审员黄某萍

二0一0年九月八日

书记员乔欣