原告周口普天网络工程有限公司。住所地：川汇区X路北段。

法定代表人韩某某，经理。

委托代理人赵某某，男，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。

被告周口国安广播电视网络传输有限公司。住所地：川汇区X路北段。

法定代表人尹某某，公司董事长。

委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告周口普天网络工程有限公司（以下简称普天公司）诉被告周口国安广播电视网络传输有限公司（以下简称国安公司）网络工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告普天公司委托代理人赵某某、被告国安公司委托代理人孙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告普天公司诉称，2002年1月21日我公司与被告签订一份广播电视网络工程安装施工合同，截止到2004年7月被告共拖欠我公司工程材料款x.05元，经多次催要未偿还。起诉要求：1.判令被告支付欠款x.05元及利息；2.判令被告支付逾期付款违约金x.2元（从2004年7月1日至2009年5月7日按日万分之二点一计算）；3.诉讼费由被告承担。

被告国安公司辩称，其一，原、被告双方确实签订有施工合同，但截止目前被告不欠原告任何款项，并且原告没有直接证据证明被告欠其122万元工程款；其二，关于原告主张调帐因避税是否存在，与本案无关，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告普天公司向本院提交的证据材料有：1-1、营业执照1份，1-2、卫星安装许可证1份，以此证明原告具有法人资格，具有有线电视安装资格。被告对该证据无异议；2、协议书1份，以此证明原、被告双方存在施工合同关系。被告对该证据无异议；3、财务帐页、凭证及账表一组（复印件），以此证明被告下欠x.05元施工及材料费，被告帐面所显示原告欠其x.75元，属规避税收所做的调帐，不应当冲抵所欠款项。被告对该证据有异议，认为该证据无原件不予质证，并且认为该帐表内容不是我方所做的帐。双方不是帐目纠纷，我方帐目不能证明原告主张；4、关于周口国安公司调普天公司的证明1份，以此证明帐面显示原告欠被告88.92万元不是真实欠款，而是为了避税。被告对该证据有异议，认为该说明不真实，不应作为证据使用，国安公司法人代表人郭秀华在说明上签名时已不是法人代表，并且88.92万元与本案纠纷无关；5、申请书1份及询问笔录2份，以此证明原告不欠被告88.92万元帐面所写系为了调帐目的。被告对该证据真实性无异议，但对作证内容有异议，与事实不符，不应认定；6、审计报告1份，以此证明审计部门经审计被告欠原告工程款x.05元。被告对该证据真实性无异议，但认为审计系单方审计缺乏依据，不能证明被告欠原告工程款。

被告国安公司向本院提交的证据材料有：国安公司领导班子通报1份，以此证明证人郭秀华在2004年已不担任公司法人代表，其在2006年处理国安公司事务不合理、不合法，其陈述内容不属实。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能否认证人郭秀华在2006年落实其在任的行为，其他证人身份当时是原、被告共同聘用会计，并且现在是被告的会计，所陈述内容属实。

本院综合认证后认为，原告除提供证据3系复印件外，证据形式不合法，其余原、被告所提供证据均客观真实、形式合法，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系二个独立的法人单位，但共同聘用同一财务会计下帐，原告具有有线电视设计和安装资格。2002年1月21日双方签订广播电视网络工程安装施工承揽合同，合同约定：被告把所有的包括县市广播电视网络工程的安装、施工承揽给原告。原告后经周口华兴会计师事务所有限公司以同兴会审字（2006）X号审计报告结论：被告国安公司下欠原告材料及施工费x.05元。但参照审计报告中为避税虚开显示原告欠被告材料款88.92万元。

本院认为：原、被告属同一广播电视系统中两个独立的法人机构，且财务凭证管理均由同一机构管理。原告帐目显示证明被告欠款，有审理报告给予证明。原告所述部分材料款为避税进行调帐，系双方内部流程，不属法律规定工程款欠款范畴，应以账面显示原告欠被告x元材料款的事实为准，应从总欠款中合理扣除，同一系统内部帐面调整。故原告诉求合理部分：即被告总欠材料款x.05元扣除原告欠被告材料款x元即实欠款x.05元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告周口国安广播电视网络传输有限公司。于本判决生效之日起10日内支付原告周口普天网络有限公司原告工程款x.05元及其逾期付款违约金（从2004年7月1日至付款结清之日止）。

二、驳回原告周口普天网络有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由原告普天公司负担x元，被告国安公司负担4300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长禄东峰

审判员许东

审判员马声亮

二○一○年四月十日

书记员杨丽娟