原告顾某某
被告余某某
原告顾某某因与被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。其后于2010年3月22日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘松、被告余某某及其委托代理人张燕军到庭参加诉讼，原告顾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日下午，被告余某某驾驶两轮摩托车行驶至尤吉屯乡X村王X家门口时，将当时由西向东正常行驶、骑着脚蹬三轮车的原告撞伤。事故发生后被告在尤吉屯乡王XX卫生室给原告进行了治疗，原告便回家休养。12月21日，原告感觉病情严重，被告之妻又在尤吉屯乡保庙卫生室给原告进行了拍片诊治，后由于伤情严重，原告于2010年1月3日到睢县中医院住院治疗，被告仅支付两天医疗费后，便拒不支付任何费用，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费等项损失共计x.51元[具体为医疗费5594.57元、营养费945元（63天×15元/天）、护理费3150元（63天×25元/天×2人）、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天）、交通费330元、精神抚慰金7500元、本案的诉讼费用550元]。
被告余某某未向本院提出书面答辩，在庭审中口头辩称，一、事故发生时被告骑的是电动车，而非摩托车；二、事故发生的时间是2009年12月18日，而原告是在2010年1月3日住院时才发现其骨折，不排除有其他原因致伤的可能性；三、即便原告之伤是因此次交通事故所致，原告也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任；四、请求法院对原告所花医疗费的合理性进行审查。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告之伤是否为原、被告之间所发生的交通事故所致，责任如何划分；二、原告所诉请的赔偿金额x.57元有无事实和法律依据。原、被告双方对以上争议焦点均无异议和补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、2009年12月21日保庙诊所出具的处方一份，证明原、被告发生交通事故造成原告骨折；2、2010年3月王3X的书面证言一份；3、王4X、冯X的书面证言一份；上述两份证据证明被告余某某骑摩托车将原告撞伤的事实；4、2010年3月8日睢县中医院诊断证明书一份，证明原告之伤经睢县中医院诊断为左锁骨骨折；5、睢县中医院住院病历15张，证明原告住院治疗情况；6、睢县中医院出院证一份，证明原告住院治疗63天；7、2010年3月13日王刚出具的证言一份，证明事发后，被告在尤吉屯乡王3X卫生室给原告治疗的有关情况；8、王5X证言一份；9、尤吉屯乡陈岗诊所证明一份；8—9两份证据证明原告顾某某从其床上掉下以前已经骨折，即原告之伤是由原、被告所发生的交通事故所致。经庭审质证，被告对证据材料1提出异议称，该份证据不能达到原告的证明目的，要证明原告骨折，应该有拍片情况等相互印证；对证据材料2-3提出异议称，该两份证据形式不合法，证人身份及出具证言的时间均不明确，其中证据材料3能够证明被告当时骑的是电动车，两位证人不应在同一笔录上签字，且从笔迹上明显可以看出两份证言为一人所写，因此，该两份证言不能作为有效证据使用；对证据材料4提出异议称，该证据不能达到原告的证明目的；对证据材料5真实性无异议，但从该病例可以看出原告除骨折外，还有瘀血现象，双方发生交通事故时，原告并没有外伤，因此，原告的骨折不排除有自己摔伤的可能性；对证据材料6提出异议称，该出院证明显示的住院天数有改动，不能证明原告住院治疗63天的事实；对证据材料7、8无异议；对证据材料9提出异议称，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告对证据材料7、8无异议，依法确认该两份证据为有效证据；原告提供的证据材料1-3，虽然形式上存在瑕疵，但能够证明原、被告双方发生交通事故，被告给原告进行治疗的事实，依法确认其中与其他有效证据相互印证的部分为有效证据；被告并没有对原告所提供的证据材料4、5、9提出实质性异议，依法确认该三份证据为有效证据；被告虽对证据材料6提出异议，但该份证据加盖有睢县中医院印章，且被告并未提供相应反驳证据，依法确认该份证据为有效证据，被告的异议理由不予采纳。
针对焦点一，被告向本院提供证据材料有：1、2010年3月6日被告代理人对王3X的调查笔录一份；2、2010年3月6日被告代理人对王4X的调查笔录一份；3、2010年3月6日被告代理人对冯X的调查笔录一份。该三份证据证明：（1）、事故发生时，被告骑的是电动车；（2）、事故发生的原因是原、被告双方挂在一块，并非被告将原告撞伤；（3）、事故发生后，被告给原告进行了积极治疗。4、2010年3月6日被告代理人对王X的调查笔录一份，以此证明事故发生后原告并没有骨折的迹象。经庭审质证，原告对证据材料1-3提出异议称，该三份调查笔录内容不真实；对证据材料4提出异议称，王X卫生室没有拍片设备，无法证明事发时原告没有骨折。本院认为，被告提供的证据材料1-3，形式合法，能够证明原、被告双方发生交通事故这一基本事实，依法确认其中与其他有效证据相互印证部分为有效证据；对证据材料4，被告亦明确表示是通过表面现象推断原告没有骨折的，因此，该份证据不能达到被告的证明目的，不作为有效证据使用。
针对焦点二，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县中医院医疗单据两张，其中一张数额为481.93元的为被告支付；2、睢县中医院出院证一份；3、交通费票据11张，共330元；上述证据证明原告受伤治疗及诉请赔偿数额的计算依据。经庭审质证，被告对证据材料1的真实性无异议，但提出应附有医院的每日清单；对证据材料3提出异议称，该11张交通费票据没有显示具体日期、出发点及目的地，不能作为有效证据使用。另外，原告没有构成伤残，其所要求的精神损害抚慰金没有法律依据。本院认为，原告所提供的证据材料1，形式合法，内容客观真实，依法确认为有效证据；原告提供的11张交通费票据均不显示具体的日期，且票据代码均为连号，不作为有效证据使用。
针对焦点二，被告向本院提供证据材料有：睢县中医院的医疗单据一张及住院病人留存联六张，证明被告已为原告支付医疗费705.87元。经庭审质证，原告提出异议称，被告为原告支付医疗费应提供正式发票予以证明。本院认为，被告所提供的上述证据均显示有原告的姓名，被告已明确表示该数额包括原告所承认的481.93元在内，结合医院管理的实际情况，上述证据客观真实，依法确认为有效证据。
庭审后，原告又向本院提交了其在睢县中医院所拍的X光片，被告认为原告所受之伤系其本人摔伤所致，与所发生的交通事故无关，在原告住院之前被告已经为其进行拍片诊断，且该X光片由被告保存。本院限被告在3日之内将原告住院之前所拍的X光片提交本院，否则将承担对其不利的法律后果，被告在本院指定的期限内未提交。本院认为，因被告方放弃了该举证权利，依法确认原告所提供X光片为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2009年12月18日下午，被告余某某驾驶两轮电动车行驶至睢县X乡X村王建力家门口时，与骑着脚蹬三轮车在前行驶的原告发生交通事故，造成原告左锁骨骨折。事故发生后被告在尤吉屯乡王刚卫生室给原告进行了治疗。12月21日，原告从其床上摔下，被告之妻又在尤吉屯乡保庙卫生室给原告进行了拍片诊治，后原告于2010年1月3日到睢县中医院，住院治疗63天，共花去医疗费5594.97元，其中被告支付705.87元。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。被告余某某驾驶电动车未尽到安全驾驶义务，与原告发生交通事故，造成原告骨折，侵害了原告的身体健康权，应依法赔偿原告所受损失；结合原告的伤情，被告的侵权行为并未给原告造成严重的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金7500元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告所受经济损失总额为8039.1元[医疗费4889.1元（5594.97元－被告已支付的705.87元）、护理费1260元（63天×20元/天）、住院伙食补助费945元（63天×15元/天）、营养费945元（63天×15元/天）]，对于原告要求被告赔偿经济损失x.57元的诉讼请求，本院部分支持为8039.1元。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后10日内赔偿原告顾某某医疗费等项损失8039.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担150元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王海涛
审判员经东亮
审判员王德齐
二0一0年八月六日
书记员杨荣方
