原告陈某，女。

被告徐某，男。

原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告1991年11月按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生女儿徐某，X年X月X日生儿子徐某富。婚后，因性格不和夫妻经常吵闹，被告好赌博，并经常对我实施家庭暴力，为此我于2010年3月在光山县人民法院起诉要求与被告离婚，后被判不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，婚生子徐某富由被告抚养。

被告辩称，与原告夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。

经审理查明，原、被告自由恋爱，于1991年11月3日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育女儿徐某，X年X月X日生育儿子徐某富（现务工）。后双方因性格不和，导致原告于2010年4月起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告仍未在一起生活，双方互不联系。现原告再次起诉并提出前述诉求。

另查明，双方无共同财产，共同债务有欠原告姐姐5000元借款。原、被告至今未有补办结婚登记手续。

上述事实有原、被告当庭陈某及本院（2010）光民初字第X号民事判决书在卷佐证，可以认定。

本院认为，原、被告于新的《婚姻登记条例》公布实施前，即以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定，双方的婚姻属事实婚姻，双方具有法定的夫妻权利义务关系，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方关系并未得到改善，现原告在法律规定期限再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不同意与原告离婚的辩解理由不成立。原、被告婚生儿子徐某富虽然只有17岁，但已务工，有固定收入，可认定具有完全民事行为能力，其随父随母生活由自已决定，故原告要求被告抚养婚生子徐某富的诉求，本院不予调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准许原告陈某与被告徐某离婚；

二、共同债务5000元，原、被告各承担2500元；

三、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

审判员李卫东

二○一一年十月二十六日

书记员刘曙霞