上诉人(一审被告)：巴马瑶族自治县东子木业有限公司(以下简称东子木业公司)

委托代理人：韦某某

被上诉人(一审原告)：陈某某

委托代理人：谢某

上诉人东子木业公司因买卖合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2010年8月6日，本院由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、郑燕华共同组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人东子木业公司的委托代理人韦某某，被上诉人陈某某的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：原、被告于2009年12月1日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告定购松木方料x条，规格为7cm×7cm×x的立方体，单价每条9.31元即每立方米950元，原告预付定金x元。合同签订后，被告即依约收取了原告定金x元。过后，被告认为单价低做不来而不愿制作方料，为此，原告自动提高价格，单价每条加价1元，即为每条10.31元，被告即表示同意制作方料供货给原告。尔后，被告又认为：合同约定在广州南沙区验货付款，到时如果原告说质量不合格拒收，那损失就大了。被告为此拒不履行合同，要求退回定金x元，并付给原告来回旅差费4000元。而原告坚持要求双倍返还定金，双方协商未果遂成诉。原告在起诉时提出财产保全申请。在立案调解时，原告始终坚持要求双倍返还定金，立案调解未达成一致协议。一审期间，被告已给付原告旅差费4000元。

一审法院认为：原、被告于2009年12月1日签订的《购销合同》及过后双方就价格变更所达成的协议，系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合法有效，双方应当自觉履行。被告以“合同约定在广州南沙区验货付款，到时如果原告说质量不合格拒收，那损失就大了”为由拒不履行义务，缺乏法律依据。被告按合同约定收取了原告的定金后，在没有正当理由的情况下拒不履行合同义务，构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有法律依据，应予支持。因被告收取的定金为x元，双倍返还定金即为x元，扣除已返还4000元后，被告应再返还x元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：由被告巴马瑶族自治县东子木业有限公司返还定金x元给原告陈某某，已返还4000元，被告应再返还x元。一审案件受理费2050元，财产保全费900元，共2950元由被告负担（原告已预交，被告在返还上述x元定金时一并支付给原告）。

宣判后，上诉人东子木业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，由上诉人退还被上诉人定金x元(已给付4000元，实际还应返还x元)。其主要理由有：一、上诉人与被上诉人了木材购销合同并收取了被上诉人定金x元是事实。由于被上诉人定购的木料上诉人无法制作，故上诉人无法履行合同。二、本案在一审法院立案庭调解时，双方已达成一致意见，即上诉人在2010年1月20日前退还被上诉人定金x元，上诉人已将此款打入法院提供的帐号内。一审法院的业务庭没有到立案庭了解到这一情况便直接下判，这是造成错判的原因。三、被上诉人要求上诉人送货到广州南山区，没有提供详细的地址使得上诉人无法送货。此外，上诉人还请求二审延期开庭审理，以便其通知新的证人到庭。

被上诉人答辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人上诉所主张的事实和理由均不存在，请求驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

综合诉辩双方观点，本案的争议焦点是：上诉人应当如何承担违约责任。

本院认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人主张，由上诉人退还定金x元并赔偿被上诉人旅差损失4000元即可。而被上诉人坚持要求上诉人双倍返还定金x元(已付4000元，还应支付x元)。本院认为，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，理由如下：一、上诉人与被上诉人于2009年12月1日签订的《购销合同》是在自愿、合法的基础上签订的，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、上诉人一方面主张被上诉人定购的木料无法制作，另一方面又主张被上诉人没有提供详细的地址使得上诉人无法送货。上诉人的主张是自相矛盾的，事实上，上诉人根本没有履行合同的加工、制作义务。被上诉人签订合同时留下了联系电话，上诉人如因送达地址不详或电话联系不上等原因无法交货时，可将货物提存，则视为上诉人已履行合同的义务。现上诉人是在签订合同后，以自己的行为明确表示不再履行合同的义务，其行为已构成根本性违约，应承担违约责任。三、一审立案庭曾进行调解是事实，但调解没有成功，故由立案庭移送民庭进行审理。上诉人认为，双方在立案庭达成了一致意见，即由上诉人退还定金x元并赔偿被上诉人旅差损失4000元，一审法院应按此意见进行判决。上诉人的这一主张没有法律依据。依照我国民诉法有关规定，除了一些能够即时履行、调解和好的离婚、调解维持收养纠纷等案件，可以不用制作调解书外，其他的调解案件均应制作调解书，当事人只有全部在调解书的送达回证上签字，调解才发生法律效力。只要有一方当事人反悔，调解均不能发生法律效力，人民法院应当及时判决。故即便如上诉人所称，双方曾达成过协议属实，但被上诉人事后反悔，调解依然不能发生法律效力。更何况在案卷材料中没有反映出双方曾达成过调解协议的事实。四、上诉人开庭前要求本院延期审理，理由是申请新的证人到庭作证。首先，这些证人证言不属于二审的新证据。其次，本案的基本事实已十分清楚，新的证人即使出庭，对判决结果也不会有所改变。

综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2050元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长覃志凌

审判员郑燕华

审判员唐劳

二○一○年八月二十四日

书记员张英