原告徐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告汤某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告徐某某因与被告汤某某借款纠纷一案，于2009年12月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日在睢县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与周堂乡X村王x承包了周口市油厂煤渣。2009年5月24日，被告和马x驾驶两辆货车在原告的带领下，到周口市油厂拉煤渣。原、被告事先约定，被告每拉一车煤渣，交给原告500元的承包管理费用，被告自住选择窑厂销售。当天被告拉煤渣的钱不够，原告借给被告1500元。被告把煤渣拉回，卖给睢县X乡文庄窑厂。原告要求被告偿还1500元，被告予以拒绝。为此，原告提起诉讼要求被告清偿1500元。

被告未向本院提交答辩状。但在庭审时辩称：一、原告诉称的完全虚假，被告没有借原告的钱；二、原告是租被告的车拉货。

根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案双方争执焦点如下：被告是否借了原告1500元钱。

原、被告双方对上述焦点均表示无异议和补充。

针对焦点，原告为支持其主张，向本院递交的证据材料有：1、证人王x的出庭证言；证明原告交给被告1500元钱。2、2009年10月15日陈x出具的证明一份；证明被告拉的煤渣卖给其窑厂，买煤渣的费用支付给被告了。经庭审质证，被告对原告的证据1，异议认为证人当时不在场；对证据2无异议。

本院认为，对被告有异议的原告证据1，系证人证言且其证明内容不明确，又是孤证，未有其他有效证据相印证，因此不能作为本案的有效证据使用。对被告无异议的原告证据2，可以作为本案的有效证据使用。

针对本案焦点，被告向本院递交的证据材料有：1、证人陈x出庭证言；证明证人借钱给原告了。经庭审质证，原告不发表意见。

本院认为，证人陈x出庭证言的证明内容与本案无关，因此被告的该份证据，不能作为本案的有效证据使用。

根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2009年5月24日，原告和睢县文庄窑厂的陈x在周口市油厂分别购买了1500元、1300元的煤渣，共用被告的货车拉回，卖给了睢县X乡文庄窑厂。

本院认为，原告起诉被告偿还借款的请求，没有有效证据证明被告借款的事实，且被告明确予以否认，因此原告应承担本案举证不能的后果。故本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

驳回原告徐某某要求被告汤某某偿还借款1500元的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长刘丰波

代理审判员白东亚

代理审判员赵长永

二0一0年八月二十三日

书记员王毅