原告河南盛世行工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区X路X号东郡国际X号门面房。

法定代表人李某乙，董事长。

委托代理人杜保富、李某丙，河南正商律师事务所律师。

被告李某丁，男，X年X月X日出生。

被告黄某戊，女，X年X月X日出生。

二被告委托代理人张淑珍、李某青，河南华浩律师事务所律师。

原告河南盛世行工程机械有限公司（下称盛世行公司）与被告李某丁、黄某戊侵权纠纷一案，本院于2010年4月26日依法受理，同年5月18日向被告黄某戊，5月19日向被告李某丁依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2010年5月27日，由审判员王利娟适用简易程序，后于2010年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世行公司委托代理人杜保富，被告黄某戊及其与被告李某丁共同委托代理人张淑珍、李某青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告盛世行公司诉称：2010年1月11日，其公司到济源市中原商贸城附近为客户提供维修服务时，二被告强行将其公司所有的豫x号牌面包车扣押，其公司报警未果，后被告黄某戊称已将该车低价变卖。2010年3月21日傍晚其公司员工4人驾驶公司所有的豫x号牌皮卡车外出作业，路过济源市X村口，二被告又强行将该车扣留在青多村X路旁的修理厂院内，几经努力员工众人脱身，但二被告扣留车辆不予归还，后经检查发现，车门被撬开，车锁撬坏，方向盘被锯掉取走，GPS卫星定位系统被取走，前后2副车牌照被取走，由于二被告的强行扣留使其公司失去车辆控制权，因此在强行扣留期间二被告应当保管好车辆，并保证车辆不受损害，承担保管义务，现车辆损害事实存在，二被告应承担赔偿责任。请求依法判令二被告返还豫x号牌面包车（价值x元），支付该车停运期间的损失x元，并赔偿豫x号牌皮卡车维修费3897元。

被告李某丁辩称：其对原告起诉的事实并不知情，未实施侵权行为，不应承担责任，请求依法驳回原告盛世行公司对其的起诉。

被告黄某戊辩称：其曾在商贸城附近扣原告公司的豫x号牌面包车属实，该车现其放有地方，未使用也未变卖；但其扣该车有原因，是2008年8月18日其子李某丁经李XX介绍并担保，在原告公司以按揭方式购买了一台挖掘机，之后该机器多次发生故障，其拒绝继续付款，双方发生纠纷，原告公司本应积极修护车辆，或解除合同返还车款以解决纠纷，但原告公司却采取深更半夜将挖掘机偷走的手段，给其造成了巨大损失，其在多次找原告公司协商未果的情况下，为引起原告公司的重视，不得已才采取拦截原告面包车的方式让原告公司解决纠纷；另外这辆车系非营运车辆，原告也不能证明车有营运损失。其扣原告公司的皮卡车是在青多村的修理厂，车牌照不记了，当天村里、派出所都参与了调解，到19时30分未调解成，村干部说让原告公司把车钥匙给其，由其把车放个地方，原告公司未同意，村里说不同意的话让其走吧，不用再管了，其未损坏原告公司的皮卡车，也没有管理义务，不应赔偿损失。请求依法驳回原告盛世行公司对其的诉讼请求。

原告盛世行公司向本院提供的证据材料有：1、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证各1份。证明号牌为豫x的面包车系其公司所有。

2、录音资料1份。证明上述面包车被二被告扣走，侵犯了其公司的财产所有权。

3、产品购买合同、融资租赁合同各一份。证明本案纠纷系因融资租赁合同引起，被告李某丁及其家人在扣车一事上有预谋，均应就扣车一事承担责任。

4、济源市公安局克井派出所证明1份，现场照片32张，机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车维修专用发票、维修清单各1份。证明其公司所有号牌为豫x的皮卡车被二被告所扣事实存在，以及车辆维修费为3897元。

被告李某丁、黄某戊对原告证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，但无法证明与黄某戊扣原告的车有关，另外，如果是这辆车，系非营运车，不能证明车有营运损失。证据2，录音上的话属实，是黄某戊说的，但原告整理的书面材料中只整理了对原告有利的内容，还有很多没有整理，原告公司偷李某丁挖掘机的事，还有黄某戊骂他们的话都没有整理。证据3，合同上是李某丁签的名，但只能证明李某丁与原告公司存在合同关系，不能证明李某丁有侵权行为。证据4，对派出所证明无异议；对黄某戊拦车的照片认可，拦车的事有，但未扣该车，车还是原告公司控制，是原告公司自愿将车停在大修厂院内的，车损坏的照片不能说明车系黄某戊拦车后损坏，也有可能是原告公司自己损坏的，车的损失应当由原告自行承担；对机动车登记证书和销售发票无异议，但该车系非营运车辆，营运损失不存在；对机动车维修发票和维修清单，其未损坏原告的车，与其无关。

二被告向本院提供的证据材料有：1、证明1份。2、证人葛XX的当庭证言，葛XX陈述：今年春天一个晚上，黄某戊和派出所一个同志好像叫王东升到其家，让其去一趟大队，听听黄某戊和一个公司的纠纷情况，到大队会议室以后，屋里有村长、支书、民调，派出所两个民警，还有一个人其不认识，还有黄某戊，其不认识的那个人说扣他车了，弄不成就烧把火把车烧了，后来调解未果，派出所的人对全体人员说把车看好，处理好，双方不要把车弄坏了，将来纠纷说不成的话去法院解决。证据1、2证明原告公司一个经理扬言要将车毁了，砸了烧毁，可以推定车的损失是原告方造成的。

原告盛世行公司对被告证据材料的质证意见为：证据1、2，系案发后扣押期间，为化解矛盾组织的一次调解，证人证言能够证明被告扣车事实存在，其公司已失去车的控制权，被告有义务保证车辆不被损坏。

本院对原、被告证据材料的认证意见为：原告证据1，二被告对真实性无异议，予以采信。

原告证据2，二被告认可录音内容，但提出原告整理的书面材料内容不全面，因原告省略未整理的内容均与本案争议无关，不影响录音资料本身的效力，故对该录音资料亦予采信。

原告证据3，二被告认可合同上系李某丁签名，予以采信，但该证据只能证明李某丁与原告存在合同关系，不能证明李某丁有侵权行为。

原告证据4，以及被告证据1、2，对方对证据本身未提出异议，均予采信；但上述证据均只能证明原告与被告黄某戊曾就豫x号牌皮卡车发生纠纷的基本事实，不能确定该车系被何人损坏，也不能证明二被告应对该车的损失承担赔偿责任。

根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年9月24日，被告李某丁通过龙工（上海）融资租赁有限公司，以融资租赁方式在原告公司购买挖掘机1台，后原、被告因该挖掘机质量及付款问题发生纠纷。

2010年1月11日，被告黄某戊以上述纠纷为由，将原告所有的豫x号牌面包车扣押，现该车黄某戊认可在其处，未使用变卖。该车行驶证显示使用性质为非营运。

2010年3月21日，被告黄某戊再次以前述纠纷为由，将原告所有的豫x号牌皮卡车拦到济源市X村大修厂院内，后经克井派出所、青多村委调解未果，双方均离开现场。现原告认可该车在其处，称二被告均未拿过车钥匙，事发当天晚上公司工作人员一直守在（大修厂）院门口一公里处，一整晚没有睡，车也没有出过院子，第二天天亮时就发现该车车门、车锁、方向盘、GPS卫星定位系统、车牌照等均已遭到破坏，后其公司花费维修费3897元。

就上述两次扣车行为，原告认为被告李某丁和其公司存在合同关系，与家人在扣车一事上有预谋，均应就扣车一事承担责任，但未提供其他证据证明李某丁参与扣车行为。

本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止他人不法侵害，本案中，原、被告双方因被告李某丁在原告公司购买挖掘机事宜发生纠纷，如协商不成，应当通过正当法律途径解决，被告黄某戊以此为由擅自将原告所有的豫x号牌面包车扣押，侵犯了原告的合法财产权，现被告黄某戊认可该车在其处，应当予以返还；因原告未提供证据证明被告李某丁存在侵权行为，要求被告李某丁返还车辆的诉讼请求本院不予支持。原告另要求二被告支付该车停运期间的损失x元，因该车行驶证显示系非营运车辆，不能证明停运期间存在损失，该诉讼请求本院亦不予支持。

就豫x号牌皮卡车纠纷事宜，被告黄某戊虽曾将该车拦到济源市X村大修厂院内，但经克井派出所、青多村委调解未果后，当日双方均已离开现场，原告也认可二被告均未拿过车钥匙，现该车在原告处，故不能认定该车处于二被告控制之中，另外原告也未举证证明二被告存在破坏该车的行为，要求二被告赔偿该车维修费用，本院不予支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告黄某戊在本判决书生效之日起三日内将豫x号牌面包车返还给原告河南盛世行工程机械有限公司。

二、驳回原告河南盛世行工程机械有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费938元，由原告河南盛世行工程机械有限公司负担163元，被告黄某戊负担775元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长郑伟

审判员史立平

审判员王利娟

二0一0年九月十七日

书记员李某豫