原告王某某，男。

被告张某甲，男。

委托代理人杨喜军，长葛市148法律服务所法律工作者。

委托代理人张某乙，男，系被告张某甲之子。

原告王某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月25日向本院提起诉讼，本院于同年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告张某甲及其委托代理人杨喜军、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，自1996年至2001年之间，被告分三次向原告借款6500元，双方约定借款利率为2分，后经我多次催要被告推拖不还，故诉至法院，要求被告归还借款本金6500元并支付利息。

被告张某甲辩称，本案已超过诉讼时效。另外，原、被告因为无污染节能多用锅炉开发研究达成合伙协议，由原告投入资金，被告提供专利技术，被告借原告的款实际上是原告投入的经费资金，二人之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、1996年12月28日的借条一份，计款1000元。2、1997年1月2日借条一份，计款5000元。3、2001年1月15日的借条一份，计款500元，原告以此证明被告分三次向其借款6500元。4、2003年8月1日的证明一份，原告以此证明，双方书面约定借款利息为月息2分。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2003）长民二初字第x—X号民事判决书一份、2、公证书一份，3、诉讼费缴纳通知书一份，4、其它费用支出通知书一份，5、合伙协议书一份，6、保证书一份。7、张国森证言一份，８、王某岭证明２份，９、张某甲保证书一份，10、诉讼借款保证一份，11、张某甲证明一份，12、专利证书一份，13、研究员证书一份，被告以此证明，原、被告系合伙投资关系，借款系合伙投资款。

被告对原告提供的3份证据有异议，认为借款系合伙投资款。原告对被告提供的13份证据有异议，认为该13份证据不能证明借款系投资款。

本院对原告王某某提供的3份证据经审查后认为，该3份证据的来源，及真实性合法，能够证实双方的借贷关系，本院予以采信。

本院对被告张某甲提供的13份证据经审查后认为，该13份证据不能证实双方的借款是用于合伙投资，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：1996年12月28日、1997年1月2日、2001年1月15日，被告分3次向原告借款1000元、5000元、500元，共计款6500元，并分别向原告出具借款条3张。2003年8月1日被告又向原告出具证明一份，证明双方约定借款利息为月息2分。后经催要被告仅还款30元，下欠本金6470元及利息经催要无果，双方引起纠纷，原告诉至本院。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据来证实，本案被告所提供的证据不能证实双方的借款行为系合伙投资行为，故被告应归还原告借款本金并按约定支付利息，关于被告主张的超诉讼时效的问题，因双方未明确约定具体的还款期限，原告可随时主张权利，庭审中被告未提交超诉讼时效的相关证据，被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

被告张某甲于本判决生效后五日内归还原告借款本金6470元并支付利息（利息的支付按双方约定的月息2分计算，自被告借款之日算至本判决生效后确定的履行之日止）。

本案受理费50元，由被告张某甲承担。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长许国辉

审判员薛云霞

审判员曹东山

二Ｏ一Ｏ年三月二十八日

书记员朱志刚