公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人游X，男，因本案于2010年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江诉[2010]X号起诉书指控被告人游X犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈维中出庭支持公诉。被告人游X到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2010年3月2日凌晨，被告人游X至上海市浦东新区X路X弄X号X室被害人赵某芬住宅，扳断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币2000元及价值人民币1310元的诺基亚牌移动电话1部；同月13日凌晨，被告人游X至上海市浦东新区X路X弄X号X室被害人赵某甲住宅，扳断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币800元及笔记本电脑1部、皮衣1件；同月17日凌晨，被告人游X与他人结伙，至上海市浦东新区X镇X路X弄X号X室被害人朱某某住宅，由同伙扳断防盗窗栅后钻窗入室实施盗窃，被告人游X在外望风，后被社保队员发现而在逃跑途中被抓获。公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、照片、现场勘查材料、物品财产价格鉴定结论书、案发经过记录以及被告人以前的供述等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人游X的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。

被告人游X辩称其未实施2010年3月2日一节盗窃。庭审中，被告人游X未出示证据。

经审理查明，2010年3月2日凌晨，被告人游X至上海市浦东新区X路X弄X号X室被害人赵某芬住宅，扳断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币2000元及价值人民币1310元的诺基亚牌移动电话1部。

2010年3月13日凌晨，被告人游X至上海市浦东新区X路X弄X号X室被害人赵某甲住宅，扳断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币800元及笔记本电脑1台、皮衣1件。

2010年3月17日凌晨，被告人游X与他人结伙，至上海市浦东新区X路X弄X号X室被害人朱某某住宅，由同伙扳断防盗窗栅后钻窗入室实施盗窃，被告人游X在外望风，后被社保队员发现而在逃跑途中被抓获。

认定以上事实，有下列证据：

1、被害人赵某芬于2010年4月2日19时许的陈述，证实2010年3月2日，其住宅遭他人扳断防盗窗栅后钻窗进入，失窃现金人民币2000元及诺基亚牌移动电话1部；

2、被害人赵某甲的陈述，证实2010年3月13日，其住宅遭他人扳断防盗窗栅后钻窗进入，失窃现金人民币800元及笔记本电脑1台、皮衣1件；

3、被害人朱某某的陈述，证实2010年3月17日凌晨，其住宅遭他人扳断防盗窗栅后钻窗进入；

4、证人龚某某、赵某乙的证言及案发经过记录，证实抓获被告人游X的经过；

5、公安机关的现场勘查材料，证实部分案发现场情况；

6、有关的物品财产价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值；

7、被告人游X于2010年4月2日13时许所作供述，证实其主动向公安机关交代2010年3月2日、13日二节盗窃事实；

8、被告人游X于2010年4月2日11时许所作辨认笔录，证实游X带领公安人员对2010年3月2日、13日二节盗窃地点进行了辨认。

以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，被告人游X以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人游X是否实施2010年3月2日一节盗窃，现有证据证实，此节事实是被告人游X到案后主动向公安机关交代的，公安人员在经游X辨认作案地点后，才向被害人核实了该节事实，因此被告人在公安机关的供述具有真实性，而其当庭所提辩解缺乏其他依据佐证，难予采信，故应当认定此节盗窃系被告人游X所为。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人游X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2011年6月16日止。）

二、未退赔的赃款、赃物，追缴后发还被害人，不足部分责令被告人退赔。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长丁晓青

审判员奚少君

代理审判员戴雨珍

书记员徐轶