原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社。住所地林州市X路安林大转盘西南角。

负责人石某某，该社主任。

委托代理人郭某某，男。

被告李某某，男。

被告刘某某，女。

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告槐树池信用社的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告槐树池信用社诉称，被告李某某于2007年3月22日由刘某某提供担保借我单位款3万元，借款到期后未予偿还，截止2010年2月25日尚欠我单位借款本金3万元、利息x.27元，要求李某某立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止，由担保人刘某某承担连带清偿责任。

被告李某某、刘某某均未到庭，也未提供书面答辩。

经审理查明，2007年3月20日，原告槐树池信用社与被告李某某、刘某某签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：由原告槐树池信用社向被告李某某提供借款金额人民币3万元，期限一年，即自2007年3月20日起至2008年3月19日止。利率为月息7.14‰，逾期按日利率上浮30％计息。由保证人刘某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后，原告于3月22日向被告提供借款3万元。2007年3月31日，被告李某某结息71.89元。截止2010年2月25日，被告李某某共欠槐树池信用社借款本金3万元、利息x.27元。

上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，经庭审核证，原告所提供证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告槐树池信用社与被告李某某、刘某某签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某某未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任；原告槐树池信用社在保证期间内要求被告刘某某承担保证责任，被告刘某某应按合同约定承担连带清偿责任。原告槐树池信用社要求被告李某某偿还借款本息，要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：

一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社借款本金3万元及利息（利息暂计至2010年2月25日为x.27元，2010年2月26日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）；

二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理804元，由被告李某某、刘某某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘某玲

审判员魏玉莲

代理审判员李某华

二○一○年九月九日

书记员邢林军