原告沈某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人贾云杰,河南言明律师事务所律师。

被告王某某，男，X年X月X日出生。

原告沈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，于2010年4月12日第一次开庭审理了此案，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人贾云杰、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告沈某某诉称，2008年3月21日，被告向原告借现金x元，有借据为证，后经原告多次追要，被告不予偿还，为维护原告合法权益，现起诉到贵院，要求依法判令被告偿还原告现金x元及利息，并承担本案的诉讼费用。

为此原告向法庭提交如下证据以证明上述事实：证据1、原告身份证复印件1份，该证据证明原告的身份及具有合法的诉讼主体资格；证据2、被告于2008年3月21日给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告x元款的事实。经过庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但被告说明了此欠条本应销毁，但原告采用欺骗的手段将此条保存下来，此条不应作为认定事实的依据，被告有证据证明。

被告王某某辩称，我并不欠原告钱，原来的借款已抵清，原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。

为此被告向法庭提交如下证据以证明上述事实：证据1、被告身份证复印件1份，该证据证明被告的身份及具有合法的诉讼主体资格；证据2、协议书一份，证明2008年3月21日被告借原告的钱已于2009年2月25日抵消，被告不再欠原告的钱，原被告之间再无其它债务纠纷，另需说明的是协议中虽写有欠条已交付被告，并当场销毁，但原告拿到协议后，就拒绝将欠条交给原告，原告保存了欠条，原告采取欺骗的手段让被告在协议书上写明欠条已交给被告，并已销毁，而实际原告并没有将欠条交给被告，并未销毁。经过庭审质证，原告对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对被告证明的内容有异议，从协议书条款2表明的内容看，当时的x元欠条已交付被告，并当场销毁，由被告本人签字及指印可以确认，与本案的x元欠条没有联系。

经审理查明，本案中所争议的事实是2008年3月21日被告王某某给原告沈某某出具一份x元的欠条，注明“欠条今欠沈某某现金叁万元（x.00）2008.3.21王某某”。后原被告二人又于2009年2月25日因之前的经济纠纷签订一协议，协议第二条规定“乙方王某某支付给甲方沈某某的15万元购房款，扣除2008年3月21日王某某借沈某某的现金x元（欠条已给付王某某，并当场销毁），下余12万元，王某某自愿免让x元，余款x元，由沈某某一次性给付王某某（已清），以后甲乙双方再无其它任何经济纠纷”。现原告沈某某以被告于2008年3月21日向原告借现金x元，经原告多次追要，被告不予偿还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款x元及欠款期间的利息。被告以其已与原告于2009年2月25日签订的协议中虽说明欠条已给付了自己，但实际原告并未销毁，况且协议中也注明了2009年2月25日以后甲乙双方再无其它任何经济纠纷，自己并不欠原告x元为由要求驳回原告的诉讼请求。

以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，借条一份及双方签订的协议一份予以证实。

本院认为，原告所诉被告欠其x元欠款的时间是在2008年3月21日，此后原被告双方又于2009年2月25日签订一份协议书，注明双方再无其它任何经济纠纷，因协议书签订时间后于欠款时间，且协议中已将被告于2008年3月21日的欠款x元进行抵扣，足以证明双方已经就之前的经济纠纷进行结算。而原告在庭审中称2008年3月21日同一天借给被告两笔x元欠款，因在签协议中没有找到另一张欠条而没有提及该欠款的理由，与原被告在2009年2月25日所签协议中“双方再无其它任何经济纠纷”的内容相互矛盾，且没有提供相应证据，故对原告的诉讼主张本院不予支持。同样基于上述理由，对于被告的辩称理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告沈某某的诉讼请求。

案件受理费550元，财产保全费320元，由原告沈某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘明波

审判员赵瑞莲

人民陪审员周巧凤

二Ο一Ο年八月二十日

书记员张小平