原告卢某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。

被告都某某，女，1986年腊月初二出生。

原告卢某某诉被告都某某婚约财产纠纷一案，原告卢某某于2010年3月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院于2010年3月31日将受理案件通知书、权利义务告知书、举证通知送达原告，于2010年5月16日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知、权利义务告知书公告送达被告。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张先军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱；2009年12月X号订婚，在原告家通过媒人，原告送给被告订婚礼金x元，2010年1月17日，原告与媒人去被告家送好，给被告x元。2010年2月4日，原、被告按当地风俗举行了婚礼，2010年2月20日（农历正月初七）被告离家后就明确表示不再与原告共同生活下去，双方也未过夫妻生活，也没有办理结婚登记。被告的行为给原告造成巨大损失，现请求法院判决被告返还原告彩礼x元，赔偿原告因被告解除婚约而遭受的损失8580元的一半4290元，诉讼费由被告承担。

被告未到庭也未向本院提出书面答辩意见。

根据原告的陈述，本院确定本案的焦点为：原告的诉请应否予以支持。

围绕该案件焦点，原告为证明其主张，庭审中出示如下证据材料：1、原、被告拍摄婚纱照的发票七张，共计1400元，以及婚纱照片一张，证明原告受到的损失；2、张红星的证言一份，证明原、被告结婚当天的婚宴花费。另原告申请证人张玉梅出庭作证，证明原告给付被告彩礼情况。

原告所举证据1，证据形式合法，但与本案婚约财产无关，本院依法不确认该证据的证明效力。原告举证2，系证人证言，证人应出庭作证，故对该证据的证明效力本院依法不予采信。证人张玉梅是原、被告的媒人，其证明内容客观真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院依法确认其证明效力。

根据原告的陈述举证，本院查明本案事实如下：原、被告经别人介绍相识相恋，于2009年12月12日（农历2009年10月26日）双方订婚，订婚当天，原告经媒人张玉梅的手给被告订婚礼金x元。2010年1月17日（农历2009年12月初三）原告又给被告送好礼x元，当时是原告、媒人张玉梅及原告母亲一起去被告家送的钱。2010年2月4日（农历2009年12月21日）原、被告双方按当地风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。2010年2月20日，被告即离开原告家不知去向。现原告就彩礼及因被告解除婚约而遭受的损失，纠纷成诉。

本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受婚约财产返还给给付方。本案中，原、被告在订婚时和结婚前，被告两次收取原告彩礼共计x元的事实，证据充分，足以确认。但是鉴于原、被告双方已按当地风俗办理结婚典礼仪式，以夫妻名义共同生活的事实，被告可适当返还收取的彩礼。至于原告要求被告支付拍婚纱照、结婚典礼办宴席的费用以及结婚当天给付的各种礼钱等，因均不属于彩礼，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告都某某于本判决生效后十日内返还原告卢某某彩礼款x元。

二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。

诉讼费730元，由被告都某某承担400元，原告卢某某承担330元,公告费800元由被告都某某承担。

如果被告都某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长石志炜

审判员聂瑶

审判员崔广华

二○一○年九月十四日

书记员姬倩倩