原告王某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人夏某，上海市A律师事务所律师。

被告单某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人颜某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人李某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄某华独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏某、被告单某及其委托代理人严某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：原、被告经朋友介绍认识。2001年12月2日,被告以做工程需要资金为由向原告借款25,000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2008年7月16日在原借条上书面承诺上述借款于近期归还。嗣后被告于2008年7月18日向原告还款1,000元，余款24,000元至今未还。据此，原告诉请法院判令被告归还原告借款24,000元。

被告单某辩称：2001年12月2日，被告确实收到原告给付的25,000元，但该款系原告做工程的投资款。当时原、被告双方准备合作做工程，故原告给付被告投资款25,000元，双方约定待工程完工后从工程的利润中取出25,000元归还原告。后因原告的原因工程未做成，故被告现不同意归还上述款项。另外原告所述被告已还款1,000元不是事实，该1,000元实际是原告向被告的借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2001年12月2日，被告向原告出具现金借据一份，该借据载明：因工程前急用暂向王某同志借人民币贰万伍仟元。2008年7月16日，被告在上述借据的复印件上注明：该款尽量在近期归给。

以上事实，由原告提供的现金借据、现金借据的复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的现金借据、现金借据的复印件，均合法有效，被告对此也均予以确认，上述二份证据足以证明被告向原告借款25,000元的事实。对被告辩解该款系原告的投资款，因缺乏相应的证据来佐证，故本院不予采信。现原告确认被告已归还1,000元，故被告应向原告偿还剩余借款24,000元。关于被告认为该1,000元系原告向其借款，因被告未能提供相关证据证明原告向其借款的事实，故对被告的该意见，本院同样不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币24,000元。

如果被告单某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由被告单某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某华

书记员陈旭