上诉人（原审被告）：覃某某。

特别授权委托代理人：黄某乙，男，马山县法律事务中心法律工作者。

被上诉人（原审原告）：罗某。

上诉人覃某某因民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2009）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

本案经原审法院审理查明，2008年7月，原、被告在凤山县X镇X村干莲洞从事铁矿开采、选矿经营活动。2009年1月3日，被告向原告借支现金x元，并出具借条一张，借条上载明：“本人今向罗某借支现金计壹万零捌佰元整，￥x元正，借款人覃某某，2009.1.3年”的字样。被告向原告借得款后，便停止经营离开矿山。尔后，原告与被告失去联系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述之请求。

原审法院经审理认为，债务应当清偿。被告覃某某向原告借款之事实，有被告覃某某书写的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。被告辩称得到的只是价值x元的铁矿，而不是现金。但是，被告在借条上写明是现金，并非是矿或者矿款；另外，被告还辩称原、被告都是帮老板做事的，是代理行为，原告无权起诉。然而，借条上写的是“本人今向罗某借支现金……，借款人覃某某”。由此可见原、被告的债权债务关系明确，罗某是当然的原告。被告是完全民事行为能力人，对是非有判断能力，其在向原告出具借条时，是清楚此举会产生怎样的法律后果，将承担什么样的责任。而且，被告对自己主张未能举出证据予以佐证，属举证不能，故被告的辩解的理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告覃某某尚欠原告罗某现金x元，限于在本判决生效之日起10日内偿还。案件受理费减半收取35元，由被告覃某某负担。

上诉人覃某某不服一审判决上诉称，1、一审判决认定上诉人向被上诉人借现金x元是错误的。事实上，上诉人并没有借到被上诉人的现金，只是经被上诉人的许可，将价值x元的铁矿（共54吨，每吨200元）出售，得款用于凤山县X镇X村干莲洞铁矿的开采。2、上诉人不是本案适格被告，被上诉人也不具备本案原告主体资格。2008年7月20日，零振才与黄某南签订了一份《联营合同书》，决定共同开采凤山县X镇X村干莲洞铁矿。合同签订后，零振才便委托被上诉人罗某代为管理，黄某南则委托覃某某代为管理，这是本案不争的事实。显而易见，不论是上诉人或是被上诉人，所有关于凤城镇X村干莲洞铁矿开采的一切经营行为（包括被上诉人同意上诉人将价值x元的铁矿出售）都是代理行为，因此，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也不具备本案原告主体资格，人民法院应依法驳回上诉人的诉讼请求。

被上诉人罗某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本案在二审审理期间，双方当事人均未有新的证据提供。

经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人覃某某向被上诉人罗某借款x元,有上诉人覃某某写给被上诉人罗某的借条为凭。该借条的内容为：“本人今向罗某借支现金计壹万零捌佰元整，￥x元正。借款人覃某某，2009.1.3年”。事实清楚，债权债务关系明确，上诉人覃某某应当清偿。上诉人上诉称其没有借到被上诉人的现金，而是将价值x元的铁矿出售，得款用于联营开采铁矿，但从借条来看，借条载明“借支现金”而不是铁矿或矿款，且上诉人没有提供任何证据证实自己主张，因此，该项上诉理由不能成立。上诉人还称，该款是联营双方生产收入的一部分，不能认定为借款。从借条来看，明确上诉人向被上诉人借款的事实，并没有写明是联营收入，且到目前为止，没有证据证实上诉人与被上诉人之间是合伙关系或联营关系，他们仅仅代表各自的老板参与联营体的经营管理，不能视为上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，所以，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。上诉人上诉称上诉人与被上诉人均不具备本案诉讼主体的资格。本院认为，本案的借条写明了借款的时间、金额、出借人以及借款人，且上诉人没有否认该借条的真实性，被上诉人持有上诉人亲笔所写的借条并以此作为证据向法院起诉，请求上诉人偿还借款是理所当然的，本案是借款纠纷而不是合伙纠纷，上诉人与被上诉人是适格的诉讼主体。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费70元，由上诉人覃某某全部负担。

本判决为终审判决。

审判长李献国

审判员韦友成

审判员张桂生

二0一0年四月二日

书记员欧晓霞