原告房某某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人史某某，男，邓州市湍河法律所工作。

被告胡某某，男，43岁，汉族，农民。

被告段某某，女，42岁，汉族，农民。

原告房某某与被告胡某某、段某某为债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人史某某，被告段某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告房某某诉称，其与二被告签订的面粉厂财产分割的补员协议的第二条中的20年内付清租赁费，是违背其真实意愿的表示，现要求变更为立即支付。为此向法院提交如下证据：

一、身份证一份，证明原告身份。

二、关于面粉厂财产分割的补充协议一份，证明其上第二条中的“二十年付清”不是其真实意思表示。

三、房某证言一份，证明签协议时协议时协商的是4年内付清，不是协议上显示的20年。

被告段某某辩称：其与原告签协议支付其3万元租赁费属实，但其无力立即支付，要求4年内支付，但未向法庭提交相关证据。

原告提交的证据一、二、三均为书证，被告对此也予以认可，该三份证据真实有效，本院予以采信。

经审理查明：二被告胡某某、段某某系夫妻关系，与原告房某某是母女关系。2009年9月23日，经中人在场，原告房某某与其丈夫段某虎，其女儿段某某、女婿胡某某签订“关于面粉厂财产分割的补充协议”其上第二条约定，“胡某某、段某某向房某某支付房某租赁费叁万元整（x元），三日内先支付壹仟元，剩余部分二十年付清（四年后付款）”。协议签订后，原告房某某于2009年11月12日向本院提起诉讼，以协议上约定的20年付款不是其真实意思表示为由，要求撤销该协议第二条中的“20年付清”变更为立即支付，审理中经调解被告段某某与原告房某某对此达成一致意见，协商定于2010年9月1日前支付原告房某某租赁费3万元，双方均在调解协议上签字予以认可，后段某某又不同意此调解意见，故调解未获成立。

本院认为：原告房某某与二被告胡某某、段某某已签订补充协议，约定由二被告向原告支付租赁费3万元属实，段某某到庭也予以认可，只是在支付期限上发生争执，经庭审调解，双方均同意于2010年9月1日前支付该租赁费3万元，该时间是双方自愿协商确立，虽段某某在签调解协议后发生变化，但该协商的时间比较合理，原告房某某变更要求二被告立即支付租赁费3万元，鉴于二被告的经济状况，让其立即支付比较困难，也不现实，本院变更为双方达成的调解协议中的由二被告于2010年9月1日前支付原告租赁费3万元，据此根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告胡某某、段某某于2010年9月1日前一次性支付原告房某某房某租赁费3万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长韩富贵

审判员钱永臣

陪审员胡某

二○一○年五月十二日

书记员袁秀丽