上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张某乙，男，汉族，60岁，住（略），系张某甲之父。

被上诉人（原审原告）张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系张某丙之父。

上诉人张某甲因排除妨害纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张某乙，被上诉人张某丙及其委托代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，张某甲和张某丙系同村X村民，张某丙宅基地居东，张某甲家居西，中间是一条南北走向约5米宽的过道。2002年5月，张某丙办理了上集用（2002）字第x号集体土地使用证，东至地，西至路，南至路（此路段往北拐2米），北至荒，东西宽13.5米，南北长20米。2009年年初，张某丙在过道东面建房，挖根基南北长22米（准备建南北22米长）。张某甲以张某丙违反乡村规划、超出土地证范围，对其造成危害为由进行阻止。为此，双方发生纠纷，形成本案争讼。原审法院认为，公民对自己的宅基地依法享有占有、使用的权利，未经使用权人同意或基于法律、法规上的规定，他人不得阻止。而在本案中，张某丙在自己宅基范围内建房，张某甲无正当理由予以阻止，即是对张某丙的侵权。现张某丙要求张某甲停止侵权，排除妨害，理由正当，证据充分，予以支持。但张某丙在自己宅基范围之外建房，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，原审法院判决为：张某丙在上集用（2002）字第x号宅基范围内建房，张某甲不得进行侵权。案件受理费100元，由张某甲负担（张某丙已交纳，张某甲于判决生效后七日内给付张某丙）。宣判后，张某甲不服，提起上诉。

上诉人张某甲上诉称，原判决认定被上诉人张某丙的宅基南边的路向北拐2米，证据不足，对原审判决主文未有异议。

被上诉人张某丙辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。

二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，张某丙在其管理便用的宅基地范围内建房，未对张某甲家造成任何妨碍，且张某丙建房处与张某甲中间有一条路相隔，故张某甲阻止张某丙建房没有依据的，应停止侵权，排除妨碍。张某甲上诉理由证据不足，本院不予采纳。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员王永生

审判员亓宽义

二O一O年三月六日

书记员郑志宏